[verybadbug]

Сегодня утром при заезде в дворовую территорию попал в яму. Поврежден бампер и противотуманка.

Инспектор ДПС написал:
1. Справку о ДТП (в обстоятельствах - наезд на препятствие) она у меня
2. Схему ДТП - осталась у инспектора
3. Определение об отказе в возбуждении дела (в обстоятельствах - наезд на препятствие в виде ямы диаметром около 1,2 м и глубиной около 0,4 м, нарушение п 10.1 ПДД) копия у меня на руках

Автомобиль в яме сфотографировал с различных ракурсов

Со мной в автомобиле был пассажир, но в качестве свидетеля я его не указал, однако он расписался как свидетель в схеме ДТП

Какие действия необходимо предпринять, чтобы взыскать с дорожных служб сумму, необходимую на ремонт?
Какие нужны документы?

[Юрий-73]

Сообщение от verybadbug

Какие действия необходимо предпринять, чтобы взыскать с дорожных служб сумму, необходимую на ремонт?

1. Проводите н/э о размере ущерба.
2. Пишите в ГИБДД жалобу на неправомерные действия сотрудника ГИБДД за отказ в возбуждении дела об административном правонарушении (не в отношении вас, а дорожников)
3. Пишите заявление В ГИБДД о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении собственника (владельца) данного дорожного участка по факту нарушения ст. 12.34 КоАП РФ. Описываете обстоятельства и обосновываете в чем заключается данное нарушение (ссылки из ГОСТ Р)
4, После привлечения дорожников к АО... в суд.

[Alex19]

Обжалуйте определение об отказе в возбуждении дела об АПН.

[Педалькин]

Alex19, насколько я понимаю именно автору темы вынесли определение об отказе в возбуждении дела об АПН, так как наказание в КоАП за нарушение п. 10.1 ПДД отсутствует. И Вы ему предлагаете это обжаловать?

Юрий правильно заметил, что необходимо возбудить производство по ст 12.34 КоАП, дабы впоследствии можно было привлечь дорожников к гражданской ответственности перед потерпевшим. Но чего-то я сомневаюсь, что ИДПС составит протокол по 12.34. Ему проще на водителя все свалить, мол, виноват сам, нарушил п. 10.1.. В какой-то теме Юрий уже об этом говорил.

[Alex19]

Педалькин,да, поскольку ИДПС неправомерно сделал вывод о нарушении п. 10.1 ПДД РФ.

[Zorrander]

verybadbug, я бы сделал так: Первым - этот пункт

Сообщение от Юрий-73

Пишите в ГИБДД жалобу на неправомерные действия сотрудника ГИБДД за отказ в возбуждении дела об административном правонарушении (не в отношении вас, а дорожников)

Плюс добавил бы, что сотрудник неправомерно и необоснованно усмотрел в Ваших действиях нарушение п. 10.1 ПДД. Затем, соответственно, по очередности 3, 1, 4.

[Zorrander]

Alex19, Через суд тоже можно, факт! Только не определение обжаловать, а содержащиеся в нем выводы инспектора.

постановил:

жалобу Л. удовлетворить частично .... исключить указание на нарушение Л. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в остальной части указанные постановление оставить без изменения.

[Alex19]

Zorrander,согласен, но фактически жалоба на определение, только вот отменить его ессн нельзя, а вот ИЗМЕНИТЬ необходимо.

[Юрий-73]

Сообщение от Alex19

но фактически жалоба на определение, только вот отменить его ессн нельзя, а вот ИЗМЕНИТЬ необходимо.

Именно так. Сейчас у меня аналогичное дело. Водитель въехал в снежный вал посредине проезжей части. Виноваты дорожники, нарушили положения двух ГОСТ Р.
Определение отменить трудно (по сути процессуально невозможно), а вот изменить его в ходе переговоров за не преследование того ИДПС по дисциплинарной ответственности, удалось. договорились без протокола, что п. 10.1 ПДД против водителя из определения и справки о ДТП выкинут. Уже возбуждено АД против дорожников. Дальше с флагами в суд.

[verybadbug]

Сообщение от Zorrander

Плюс добавил бы, что сотрудник неправомерно и необоснованно усмотрел в Ваших действиях нарушение п. 10.1 ПДД

А чем это мотивировать (неправомерность)