Ответить

 

Опции темы
Старый 01.02.2011, 17:15   #1
sant300778
Пользователь
 
Аватар для sant300778
 
Регистрация: 01.02.2011
Адрес: Россия / Карелия / Петрозаводск
Сообщений: 15
Благодарности: 2
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Какую норму применять?

Подзаконный НПА улучшает положение субьекта по сравнению с законом. Какой нормой должен руководствоваться суд, законом или ведомственным приказом?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.02.2011, 13:36   #2
тесто
Экс-модератор
 
Аватар для тесто
 
Регистрация: 16.03.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,160
Благодарности: 243
Поблагодарили 873 раз(а) в 821 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

четкий и правильный ответ, в связи с малым кол-вом информации, дать затруднительно
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.02.2011, 14:28   #3
sant300778
Пользователь
 
Аватар для sant300778
 
Регистрация: 01.02.2011
Адрес: Россия / Карелия / Петрозаводск
Сообщений: 15
Благодарности: 2
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Подзаконный НПА гласит "... пересчет заработной платы работнику за ВЕСЬ период работы производится в случае ее выплаты в меньших чем положено размерах..."
Т.е. это положение явно улучшает права работника в сравнении с ГК, в котором установлен 3-х лтний срок исковой давности и уж точно по сравнении с ТК с его 3-х месячным сроком. Ответчики (низовое подразделение министерства) ссылаются на ТК с его минимальным сроком. Работник (уже бывший) будет ссылаться на приказ. Чем все таки должен руководствоваться судья.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.02.2011, 16:06   #4
тесто
Экс-модератор
 
Аватар для тесто
 
Регистрация: 16.03.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,160
Благодарности: 243
Поблагодарили 873 раз(а) в 821 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ТК РФ основное руководство
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.02.2011, 16:55   #5
sant300778
Пользователь
 
Аватар для sant300778
 
Регистрация: 01.02.2011
Адрес: Россия / Карелия / Петрозаводск
Сообщений: 15
Благодарности: 2
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Обоснуйте. Приказ (локальный НПА) ни в коем случае не противоречит ТК. Сам ТК ни в коем случае не отменяет действия в сфере регулирования трудовых отношений иных НПА, с условием непротиворечия их ТК. Вот в чем и состоит главный вопрос, вступает ли ведомственный приказ(зарегистрированный в минюсте), улучшающий положение сотрудника в противоречие с трудовым кодексом или нет.

Последний раз редактировалось sant300778; 02.02.2011 в 17:04..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.02.2011, 02:00   #6
rybin_av
Заблокированный пользователь
 
Аватар для rybin_av
 
Регистрация: 28.11.2009
Сообщений: 3,779
Благодарности: 33
Поблагодарили 1,305 раз(а) в 1,220 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sant300778 Посмотреть сообщение
Подзаконный НПА гласит "... пересчет заработной платы работнику за ВЕСЬ период работы производится в случае ее выплаты в меньших чем положено размерах..."
Т.е. это положение явно улучшает права работника в сравнении с ГК, в котором установлен 3-х лтний срок исковой давности и уж точно по сравнении с ТК с его 3-х месячным сроком. Ответчики (низовое подразделение министерства) ссылаются на ТК с его минимальным сроком. Работник (уже бывший) будет ссылаться на приказ. Чем все таки должен руководствоваться судья.
Читайте ч. 2 ст. 15 и ч. 1 ст. 120 Конституции РФ.
Однако это вовсе не значит, что судья не может рассудить по справедливости т.е. по НПА.
Кроме того, учитывайте нормы ст. 2 ТК РФ:
Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, содержащие нормы трудового права, не должны противоречить настоящему Кодексу, иным федеральным законам, указам Президента Российской Федерации и постановлениям Правительства Российской Федерации.
Законы субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, не должны противоречить настоящему Кодексу и иным федеральным законам. Нормативные правовые акты органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации не должны противоречить настоящему Кодексу, иным федеральным законам, указам Президента Российской Федерации, постановлениям Правительства Российской Федерации и нормативным правовым актам федеральных органов исполнительной власти.
Органы местного самоуправления имеют право принимать нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, в пределах своей компетенции в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Но по существу Вашего вопроса формально можно было дать такой ответ: судья будет руководствовать законом. Если НПА не противоречит закону, то и НПА тоже будет применен судом. ГК Вы напрасно приплели, т.к. его нормы в трудовых отношениях не применяются.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.02.2011, 03:04   #7
алексей макаров
Юрист
 
Аватар для алексей макаров
 
Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Россия / Алтайский край / Барнаул
Сообщений: 741
Благодарности: 0
Поблагодарили 211 раз(а) в 196 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Если ответчиком является бюджетная организация, суд не примет во внимание подзаконный акт и будет руководствоваться только ТК РФ.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе