[sergvg]

Помогите, пожалуйста, обжаловать постановление в суде.

20.12.2010 я утром ехал на работу. По одной из улиц в городе, имеющей по 2 полосы в каждом направлении, ехал в левой полосе. Впереди, занимая обе полосы (посредине) ехало ещё 2 автомобиля (волга, за ней тойота). После того, как ТС впереди меня перестроились в правую полосу, я увеличил скорость, не меняя полосы движения и не смещаясь ни влево, ни вправо. Когда я примерно поравнялся с автомобилем тойота (он за волгой ехал), то водитель тойоты резко стал перестраиваться в мою полосу (у него правый руль, а водитель волги при этом свернул направо во дворы). Я думаю, что водитель тойоты, не захотев снизить скорость, решил быстренько объехать задок волги, и не видя меня, совершил столкновение. В результате столкновения у меня повреждены оба правых крыла (небольшая деформация и царапина), а у него поцарапана левая передняя дверь (широкая царапина) и заднее крыло, а также его от столкновения развернуло и он врезался в бордюр. Дорога была скользкая, я двигался со скоростью не более 45-50 км/час, он - (как и я до опережения, так как я ехал за ним) - около 25-30 км/час.

Перед началом опережения интервал между нами был, ну наверно метра полтора-два.

В ГАИ меня признали виновным в следствие нарушения п.9.10 ПДД. Я подал жалобу в суд. Также подавал ходатайство об ознакомлении с материалами дела в ГАИ, пришёл письменный отказ в удовлетворении ходатайства.

С материалами дела меня ознакомили в суде (http://finam.gsv.pp.ru/MatDTP.zip)

В схеме ДТП другой ручкой дорисовано обозначение (5) - след юза автомобиля тойоты, когда я схему подписывал - этого не было.
Также не было понятых, но вот наличие их фамилий было... их самих не было. И подписывали они (а может и не они) уже позже. Также водитель тофоты в объяснении указал свидетеля, которого на самом деле не было.

Суд назначен на 10.02.2011 в 10 утра.

Моё объяснение - это записанные ответы на вопросы гаишника.

Подскажите, пожалуйста, какие действия можно предпринять?
Стоит ли ходатайствовать о проведении трассологической экспертизы? а что, если второй участник уже покрасил свои двери?

Как можно отменить постановление, используя тот факт, что в схеме были изменения позже?

[Радик Ринатович]

Сообщение от sergvg

Помогите, пожалуйста, обжаловать постановление в суде.

В ГАИ меня признали виновным в следствие нарушения п.9.10 ПДД. Я подал жалобу в суд. Также подавал ходатайство об ознакомлении с материалами дела в ГАИ, пришёл письменный отказ в удовлетворении ходатайства.

В схеме ДТП другой ручкой дорисовано обозначение (5) - след юза автомобиля тойоты, когда я схему подписывал - этого не было.
Также не было понятых, но вот наличие их фамилий было... их самих не было. И подписывали они (а может и не они) уже позже. Также водитель тофоты в объяснении указал свидетеля, которого на самом деле не было.

Моё объяснение - это записанные ответы на вопросы гаишника.

Подскажите, пожалуйста, какие действия можно предпринять?
Стоит ли ходатайствовать о проведении трасологической экспертизы? а что, если второй участник уже покрасил свои двери?

Как можно отменить постановление, используя тот факт, что в схеме были изменения позже?

Ну в момент ДТП Вы в свою пользу ничего не сделали.... В такой момент нужно вызывать спецов - автоюристов, это ни так дорого как сейчас придется тратиться.
По происшествию советую выяснить на каком основании Вам отказали в удовлетворении ходатайства? Добивайтесь экспертизы как трасологической так и почерковедческой по факту дорисовывания в схеме.... нарисуйте свою схему и приобщите к материалам дела..... Вызывайте в суд понятых и свидетеля, подготовьте для них вопросы.... Узнайте где работают - может в момент ДТП они были на работе!!! Попробуйте ходатайствовать на БИЛИНГ сотового оператора. Работа большая, но если постараться и побегать возможно решение в Вашу пользу!!! Удачи!

[sergvg]

А чем мне может помочь биллинг сотового оператора ?

[Радик Ринатович]

Сообщение от sergvg

А чем мне может помочь биллинг сотового оператора ?

Оператор сотовой связи способен вычислить местонахождение любого телефона в плоть до одного метра (так называемый биллинг)! Либо определить район в котором находится телефон!

[Zorrander]

Не понимаю почерк в Вашем объяснении. Оно должно выглядеть так: Ехал с постоянной скоростью по левой полосе строго прямолинейно. Внезапно почуствовал удар в правую сторону своего автомобиля. И всё!!!!!!!!! Не видел никаких машин справа, слева, сверху и т.д. И даже не смотрел, так как сорость и траекторию не менял!

9.10 должно быть у водителя тойоты, так как он, видя сужение своей полосы, в виде ледово-снежной кромки с правого края его полосы самонадеянно решил, что поместится. Его тормозной путь лишь доказывает, что он увидел, что не прав и стал тормозить, но поздно...

P.S. Что такое Чонг Хуа?

[sergvg]

Ну я-то не знал, как оно должно было выглядеть... интересует-то что сейчас можно сделать... ФАРовец съехал, сказал что уже фиг что сделаешь... по крайней мере с тем судьей, который будет рассматривать это дело.

ЧОНГ ХУА - это китаец, Brilliance M1.

[sergvg]

Радик Ринатович,ну можно определить, где находился телефон... согласен, но как определить, где находился владелец этого телефона? это разве что он мог находиться на работе где-нить, без права передвижения по городу...

[Радик Ринатович]

Сообщение от sergvg

Радик Ринатович,ну можно определить, где находился телефон... согласен, но как определить, где находился владелец этого телефона? это разве что он мог находиться на работе где-нить, без права передвижения по городу...

Как я понимаю, Вы ничего не хотите делать и понять, что хотят Вам довести..... Тогда нанимайте юриста.

[skif152]

Сообщение от sergvg

В схеме ДТП другой ручкой дорисовано обозначение (5) - след юза автомобиля тойоты, когда я схему подписывал - этого не было.

не на то внимание обращаете
в вашей схеме дтп нет главного, что должно быть основанием для вынесения решения о вашей виновности по 9.10 - я говорю о месте столкновения
эта схема - полная лажа
в авариях такого типа место столкновения особенно важно
судя по повреждениям обоих авто, маневрировал действительно водитель тойоты, но на повреждения надо внимательно смотреть - они тоже могут дать нужную информацию
возвращаясь к месту столкновения - говорите о том, что столкновение произошло на вашей полосе
кстати, направление обоих авто указано по своим полосам (3 и 4), но со стороны тойоты указано "заужение (снежный нанос)"
используйте этот факт - маневрировать надо было тойоте, а не вам, у вас препятствий на дороге не было
съездите на место, перезамерьте схему, сделайте свои фото - на схеме помимо отсутствия места столкновения нет ширины этого самого снежного наноса

ещё момент - второй участник в объяснении говорит о свидетеле
где объяснения этого свидетеля?
если их нет, найдите его и поговорите с ним самостоятельно, может он подтвердит ваш версию дтп

[sergvg]

Сообщение от Радик Ринатович

Как я понимаю, Вы ничего не хотите делать и понять, что хотят Вам довести..... Тогда нанимайте юриста.

Я хочу понять и делать, но поясните, пожалуйста, подробнее, что Вы имели в виду.