[кирилл99]

Добрый день!, подскажите пожалуйста, может ли представитель в гражданском процессе, быть одновременно представителем Истца, и Ответчика ?

[Katerina015]

Сообщение от кирилл99

Добрый день!, подскажите пожалуйста, может ли представитель в гражданском процессе, быть одновременно представителем Истца, и Ответчика ?

Нет, конечно же. Правосудие осуществляется только на основе состязательности сторон!!!

[кирилл99]

Katerina015, а нормативно это закрепелено, стороны уже сошлись на заключении мирового соглашения, и состизательности это не затрагивает!!! Ведь представителем может выступать любое лицо на основании доверенности.

[Регишка]

Сообщение от кирилл99

Ведь представителем может выступать любое лицо на основании доверенности.

никто и не спорит, что любое (почти)

Сообщение от кирилл99

стороны уже сошлись на заключении мирового соглашения, и состизательности это не затрагивает!!!

всмысле, мировое соглашение подписано одним и тем же лицом со стороны истца и со стороны ответчика? Мировое соглашение утверждено судом?

[кирилл99]

Регишка, да одним лицом (представителем) со стороны истца и ответчика, стороны сошлись на мировом соглашении, и чтоб не нести расходы дополнительно на представителя, ответчик хочет дать доверенность представителю истца на заключение мирового соглашения, вот и получаетс одно и тоже лицо.

Сообщение от Регишка

Мировое соглашение утверждено судом?

- нет пока не утверждено, хотим только предявить таковое...
Вопрос: возможно ли такое представительство, или судья не допустит в силу отсутствия состизательности ?

[Katerina015]

Сообщение от кирилл99

Katerina015, а нормативно это закрепелено, стороны уже сошлись на заключении мирового соглашения, и состизательности это не затрагивает!!! Ведь представителем может выступать любое лицо на основании доверенности.

Нормативно не закрепленно (В ГПК РФ нет прямого указания, что так нельзя), но не будем забывать о том, что представитель выступает в суде от имени своего доверителя, т.е. придерживается позиции противоположной интересам другой стороны (интересы истца и ответчика противоречат друг другу!), поэтому я считаю, что в данной ситуации нарушается принцип состязательности - основной принцип судопроизводства. Обратите внимание, что в ст. 182 ГК РФ сказанно, что представитель не может совершать сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, следовательно в Вашей ситуации мировое соглашение не может быть утвержденно судом.

[кирилл99]

Katerina015, спасибо за ответ.

[mpgolovinov]

Сообщение от кирилл99

Katerina015, спасибо за ответ.

А если доверитель отказался от услуг своего представителя по своему делу и нанял нового адвоката-представителя.А прежний его представитель частный юрист перешел на сторону оппонента.Ведь ГПК этого к сожалению не запрещает.

[тесто]

Сообщение от mpgolovinov

А если доверитель отказался от услуг своего представителя по своему делу и нанял нового адвоката-представителя.А прежний его представитель частный юрист перешел на сторону оппонента.Ведь ГПК этого к сожалению не запрещает.

Но ведь он перестал быть представителем Доверителя или хотите сказать, что доверенность он не стал отзывать?

[pravinpravo]

многие люди не заморачиваются и не отзывают. Интересно, а суд обязан это выяснять или нет(отозвана доверенность)? будет ли это являться основанием для отмены? мне видится, что не будет, так как мол в процессе никто ходатайств об отводе не заявлял.