[arina_nav]

В 2010 году нашим предприятием были выполнены подрядные работы, качественно, своевременно, претензий со стороны заказчика нет. Оплату получили, но через некоторое время получаем исковое от заказчика мол так вот и так была проведена проверка финнадзором, на основании котрой выяснилось, что по энной части работ завышена сметная стоимость и мол требуем произвести вовзрат энной суммы. Ума не приложу какие доводы еще привести судье (по-моему на стороне заказчика), конечно ссылаюсь на фз-94 от 21.07.2005 о гос.закупках, т.к. договор был заключен по результатам открытого аукциона, на письмо минрегиона, разъясняющее, что цену нельзя снижать, еще подсказали ст. 408 ГК РФ - прекращение обязательств путем исполнения и грят, что т.к. проверка была проведена после прекращения обязательств мы вправе не возвращять, но... сомнения гложат, с таким сталкиваюсь впервые, может у кого был такой опыт или подобный, подскажите пожалуйста, прошу ответить как можно быстрее суд завтра, и еще вопрос как раз таки по поводу проверки, правомерно ли это?

[rybin_av]

arina_nav, думаю, это по Вам (и не только по Вам) рикошетом ударила кампания по якобы борьбе с коррупцией.

Может быть слышали о таком блогере Алексее Навальном? О сайте РосПил.ру? В российском интернете сейчас - это супер-стар. Человек анализирует сайт госзакупок и вскрывает милиардные махиниации путинских дружков, когда стулья, ложки, туалетная бумага по гос. контрактам закупаются по ценам в 3-5-10-...-100 раз большим, чем рыночные.
Ну понятно, что путинские дружки не в восторге и имитируют деятельность по выявлению фактов завышения цен по гос. закупкам. В общем, ребята сами себя ловят на потеху публике. А страдают как всегда те, кто ни сном ни духом.

Думаю, что в Вашем случае ситуация простая. Если Росфиннадзор обнаружил факт завышения цены, то пусть передает материалы в следственный комитет и пусть там ищут виновное лицо.

Основанием для возврата денег в описанной Вами ситуации может быть лишь доказанный факт их неосновательного получения (обогащения). Пусть Ваши контрагенты и доказывают неосновательность их перечисления.
Я, честно говоря, не вижу здесь иных причин. Ну разве что признание сделки недействительной и/или применение последствий недействительности ничтожной сделки, но тогда пусть доказывают, что сделка была не основана на законе или между Вами и гос. заказчиком был коррупционный сговор.

[Лана Сухарева]

А акт сдачи работ у Вас подписан? Если да, то смысла им махать кулаками после драки мало. Надо было делать проверку до подписания.
И ещё Вы же закупали материалы? Тогда у Вас должны остаться товарные чеки, а оплату за сделанную работу Вы имели право выставить в соответствии с Вашими утверждёнными расценками.

[arina_nav]

Суд состоялся, мы выиграли, во время судебного меня можно сказать осенило: нарушения в ходе проверки финнадзора были выявлены в составлении смет к госконтрактам, а оплату мы получили за выполненные работы по актам приемки в соответствии с кс-3 - справка о стоимости вып.работ, ко всему прочему претензий от заказчика никаких не было и те же сметы им были утверждены и подписаны, а по проверке - ни по актам приемки, ни по кс-3 нарушений выявлено не было, следовательно денежки мы получили законно и правомерно, думаю действительно всех стали "шерстить" непопросту, в наше ТУ финнадзора пришло конкретное письмо проверить целевое использование бюджетных средств, при этом хочу отметить, что очень уж больно интересный и не поддающийся логике был установлен период заключения гос.и мун. контрактов, подлежащий проверке - с 01.01.08 по 31.12.09. Еще раз спасибо за поддержку и подсказки.

[Лана Сухарева]

ПОЗДРАВЛЯЮ!!!