[Alexia]

Ситуация следующая. Есть отдел в магазине в котором посменно (неделями) работают 2 продавца. С каждым из них заключен договор о полной индивидуальной материальной ответсвенности. Есть начальная ревизия (оформлена надлежащим образом). Спустя два месяца проведена вторая ревизия по результатам которой выявлена недостача (тоже оформлена в соответсвии с требованиями закона). Однако передачи между сменами оформлялись ненадлежащим образом: Продавцы вдвоем переписывали товар без наименования (только по артикулам). есть помарки исправления. Нет подписи на каждой странице. нет соответсвующих приказов и т.д. Иногда передачи вообще не оформлялись. В моем понимании при индивидуальной ответсвенности необходимо установить ущерб причиненный непосредственно каждым из продавцов. Но на основании имеющихся документов установить это не возможно. Как вы считаете возможно ли в данном случае применение правил о коллективной ответсвенности? Есть ли шанс вообще взыскать эту недостачу?

[a27a04a19]

Если изначально договор заключен верно

[Alexia]

Договор заключен юридически верно. Но проблема в том что учет мат ценностей не соответсвовал этому договору. Фактически продавцы работали как в бригаде. Передавались они не всегда, а если и передавались то документы не соответсвуют требованиям закона по причинам описанным выше. Поскольку договор именно об индивидуальной материальной ответсвенности в моем понимании нужно доказать размер причиненный каждым из продавцов. А это не возможно потому что инвентаризации при передаче смены не оформлялись. А взыскать солидарно не получится потому что нет договора о бригадной ответсвенности. Или я ошибаюсь

[a27a04a19]

Вы правы! Но! Для продолжения разговора хотелось бы увидить документы, т.к. мы вынуждены будем говорить о проверке, ееходе, самой процедуре и т.д.