[astrocuba]

Здравствуйте.
Ситуация такая: во вторник был остановлен сотрудником ИДПС якобы нарушив правила(выписка из протокола):

-совершил нарушение ППД п1.3 водитель управляя а\м совершил обгон т\с в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) с выездом на полосу встречного движения транспортных средств.
Ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч4 КОАП РФ.

Вопрос как защищаться? - думаю что говорить типа перекрестки равнозначные судя по знакам, (дорожная разметка 1.1 ПДД была занесена снегом) и действие знака 3.20 в сочетании со знаком 1.11.1 заканчивалось на 1м перекрестке.

схему прилагаю

[Юрий-73]

Схема места совершения АП ИДПС составлялась ?

[Alex19]

Уверены что 1-й был действительно перекресток?

ХОДАТАЙСТВО
о прекращении производства по делу в связи с
отсутствием состава правонарушения

В Вашем производстве находится дело по факту привлечения меня к административной ответственности по ч 4 ст 12.15 КоАП РФ, согласно протокола об административном правонарушении 54 ПА № 685620 от 29.11.2009 г.

В Протоколе об административном правонарушении не указан квалифицирующий признак ПДД РФ, за нарушение которого следует ответственность по ст. 12.15 ч. 4: “Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, <…> влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев”.

Между тем, в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении меня, указано, что выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, был совершен в нарушение п.1.3 ПДД РФ: “1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами”.

Подобное описание события правонарушения нельзя признать отвечающим требованиям закона. Как видно из приведенного текста, п.1.3 ПДД РФ не содержит каких-либо запретов выезда «на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».

Диспозиция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает обязательное указание на норму ПДД РФ, нарушение которой связано с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, в Протоколе не указан состав административного правонарушения, что является нарушением ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении пунктов Правил дорожного движения, запрещающих выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, свидетельствует об отсутствии события правонарушения.

Учитывая изложенное, в соответствии с ч.3. ст.26.2 КоАП РФ, прошу производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием событий и состава правонарушения.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства прошу в соответствии с требованиями части 2 ст.24.4 КоАП РФ и с учетом требований ст. 29.12 КоАП РФ вынести решение в виде мотивированного определения и приобщить его к материалам дела.

Это ходатайство прошу приобщить к материалам дела.

[astrocuba]

Схема составлена мной на основании снимков со спутника, схема получается точнее чем у ГАЙцов. фото со спутника тоже приложу к делу.

Мне надо доказать что первое пересечение проезжих частей было перекрестком.
1 не было разметки 1.1 ПДД
2 я не знал есть ли на прилегающей территории проезжие части для сквозного движения.
3 знак 2.20 (обгон запрещен) был установлен совместно со знаком 1.11.1 (опасный поворот)
4 видимость была после поворота 500метров (что входит в рамки ГОСТа)
5 перед вторым пересечением проезжих частей отсутствовали знаки приоритета, но сразу за 2м пересечением пр.частей стоял знак 3.20. Возникает вопрос зачем? -чтобы водителей в заблуждение вводить?
схема в 1м посте.

Думаете прекратят дело на основании этого ходатайства?
Суд назначен на 15.02.2011. Думаю подать сначала "ходатайство о прекращении дела", а в случае отказа другое "ходатайство об ознакомлении с делом и переносе суда". Можно так? т.е. 2 ходатайства подать сначало 1е потом 2е?

[Zorrander]

Сообщение от astrocuba

Схема составлена мной на основании снимков со спутника, схема получается точнее чем у ГАЙцов.

Мы ВЕРИМ в Вашу схему, но хотелось бы увидеть творчество именно гаёнышей!

Сообщение от astrocuba

Думаете прекратят дело на основании этого ходатайства?

На основании этого НЕТ! Меня аж ностальгия по 2008 году мучала, когда его читал!!!

[astrocuba]

Схему ГАИшей приложу когда ознакомлюсь с материалами дела.
А почему так категорично НЕТ?

[Zorrander]

Сообщение от astrocuba

А почему так категорично НЕТ?

Вот Вам цитатки:

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)

20. Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. (ППВС от 24.03.2006 г. № 5)

[astrocuba]

Схема гайцев примерно такая.

[Zorrander]

А, возвращаясь к вопросу Алекса, то что слево это перекресток или выезд с прилегающей территории? Давайте названия улиц, в гугле гляну.