![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 11.02.2011
Адрес: Россия / Карелия / Петрозаводск
Сообщений: 21
Благодарности: 3
Поблагодарили 8
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Уважаемые форумчане, как вы считаете, можно ли назвать данный документ экземпляром акта МОСО?
![]() ![]() Первый экземпляр написан на бланке, остальные под копирку на чистых листах бумаги. Военный суд считает, что можно. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Юрист
![]() Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
А как подробней увидеть то, что вы выложили ? Я например не смог.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 11.02.2011
Адрес: Россия / Карелия / Петрозаводск
Сообщений: 21
Благодарности: 3
Поблагодарили 8
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
У меня вопрос не к содержанию, а к оформлению.
Особенно в свете того, что: "В соответствии со ст. 1 Федерального Закона Российской Федерации «Об обязательном экземпляре документов» от 29 декабря 1994 года № 77-ФЗ экземпляр - образец тиражированного документа, идентичный оригиналу. В соответствии с Правилами делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти, утвержденные постановлением Правительства РФ от 15.06.2009 № 477 копия документа – документ, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа и его внешние признаки, не имеющий юридической силы." |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 | ||
Юрист
![]() Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Настоящий Федеральный закон определяет политику государства в области формирования обязательного экземпляра документов как ресурсной базы комплектования полного национального библиотечно - информационного фонда документов Российской Федерации и развития системы государственной библиографии, предусматривает обеспечение сохранности обязательного экземпляра документов, его общественное использование. (в ред. Федерального закона от 11.02.2002 N 19-ФЗ) Что касаемо указанного Постановления Правительства, то та копия целиком отвечает тому определению, которое дается в этом постановлении, Цитата:
НЕ думаю, что только по одному этому формальному признаку вы сможете обжаловать этот акт. Ведь суд все равно потом при принятии решения будет руководствоваться оригиналом. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
![]() Регистрация: 11.02.2011
Адрес: Россия / Карелия / Петрозаводск
Сообщений: 21
Благодарности: 3
Поблагодарили 8
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
По первому вопросу - виноват, недоглядел.
А нет ли здесь нарушения приказа МЗ № 308 по оформлению результатов МОСО? По результатам освидетельствования составляется в 3-х экземплярах акт медицинского освидетельствования В 3-х экземплярах, а не один экз. и две копии. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Юрист
![]() Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.03.2010
Сообщений: 1,672
Благодарности: 11
Поблагодарили 916
раз(а) в 779 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Какую информацию и о чём несёт строка "... неустойчив", если о том, что это о позе Ромберга, - можно только догадываться ? Что означает большой Z или прочерк, если непонятно, к какому пункту он относится ? Как озаглавлен сей текст? Это Акт, Протокол, или шифровка "Юстас - Алексу" ? Судя по тому, что без ключа (исходного бланка) - исходная информация не восстанавливается - скорее шифровка... А если Акт - то ОСАО или МОСО ? Судя по наличию печати врача - это должен быть какой-то медицинский документ. Реквизиты учреждения, логотип, возможно - герб, возможно - серия, №... ("внешние признаки" информации) - отсутствуют. "Установлено состояние опьянения" - это предположение, догадка, домысел или заключение ? Совершенно понятно, что суд будет руководствоваться оригиналом. Но копия, которая полностью воспроизвела информацию и его внешние признаки - выдана не была. То, что выдано - копией не является. Разумеется, по одному этому основанию, опорочить Акт не удастся. Но Инструкцию 308 врачик нарушил. И право ЛВОКа на защиту было нарушено. Вот тут и можно разводить демагогию: анонимность учреждения, в котором производились манипуляции и отсутствие копии - не позволили своевременно обжаловать в вышестоящую и/или надзирающую инстанцию т.наз. "Освидетельствование" (или что это было ?)... И т. д... |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 |
Пользователь
![]() Регистрация: 11.02.2011
Адрес: Россия / Карелия / Петрозаводск
Сообщений: 21
Благодарности: 3
Поблагодарили 8
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#9 |
Юрист
![]() Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Думаю, что вы ошибаетесь и хотите выдать желаемое за действительное. Бумага, на которой как правило составляются подобного рода процессуальные документы - самокопирующаяся бумага. На первом экземпляре пишут авторучкой и этот экземпляр считается оригиналом. Он остается у того, кто составлял документ. Все остальные с сохранением реквизитов уже копии. Другое дело, что число таких экземпляров (читай так: оргинал и копии) должно быть три.
Я согласен, что тот образчик что вы выложили в начале очень даже "косячный".Но все же, остаюсь при своем мнении Хотя, при этом, желаю вам удачи ! |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#10 |
Пользователь
![]() Регистрация: 30.05.2009
Сообщений: 663
Благодарности: 1
Поблагодарили 184
раз(а) в 170 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Назвать сие творение, нельзя ни копией, ни экземпляром. Но не думаю, что Вам стоит при защите опираться на факт невыдачи надлежащей копии или экземпляра акта МО. П. 7 ст. 27.12 КоАП РФ предусматривает выдачу копии акта МО лицу, в отношении которого он был составлен. П. 18 Правил освидетельствования, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г., и п.п. 5 и 21 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования указывают на составление экземпляра акта и выдачу третьего экземпляра акта водителю, в отношении которого проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Естественно, судья будет в первую очередь ориентироваться на закон. Считайте, что Вам вообще ничего не было выдано: ни копия, ни экземпляр. Обжалуйте действия врача его руководству в плане наложения дисциплинарной ответственности на врача. Это, по-моему, все, что Вы можете 'выжать' из данного обстоятельства. Судья рассмотрит это нарушение, допущенное врачом, как несущественное, не влияющее на квалификацию правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях