[lisyonka84]

Прошу помощи.
ситуация вкратце: при входе в свой подъезд сегодня в 17 вечера (еще совсем светло было), меня неожиданно внутрь втолкнул непонятно откуда взявшийся мужик.начал закрывать дверь и повалил на пол и еще бил головой о дверь. стала звать на помощь и чудом удалось высунуть руку в щель закрывающейся двери. он старался убрать мою но не получалось и он вцепился в нее зубами. и тут, слава Богу, на помощь пришли 2 молодых парнишки лет 16-17. бросились к подъезду, открыли дверь, вытащили меня, а урода запихали в подъезд и вызвали милицию.
в милиции мне предложили написать заявление о причинении легкого вреда здоровью. я упорно настаивала на попытке изнасилования. вызвали следователя из прокуратуры. он сказал, что смысла принимать заявление нет, потому как состава нет. я настояла на принятии заявления. следователь предупредил, что дело не возбудит, за отсутствием состава преступления, а урода выпустят дней через 10 и все.
я, конечно, понимаю, что изнасилования не было, но как же ч.3 ст.33 УК РФ "покушение на преступление" и ч.3 ст.66 "срок или размер наказания за покушение на преступление ..и тд".Об этом я сказала следователю, а он поднял меня на смех и сказал, что я говорю глупости.
Понимаю, что одежду на мне не срывал, штаны свои не снимал, но ведь ему сначала надо было закрыть дверь в подъезд, а я не давала и вырывалась, а он не пускал меня. и с сумкой не убежал, хотя мог. просто вырвал ее и отбросил в сторону в подъезде. другое ему надо было, а не сумку.
Вопрос: в Кемерово не работает в выходные центр судебного-медицинского освидетельствования!!!!!!!! в обычном травмпункте отказались принимать и делать заключение по укусу. сказали прийти в понедельник.
для эксперта поставлены следователем 3 вопроса:
а) наличие телесных повреждений, локализация, количество, механизм образования, характер, время образования
б) тяжесть вреда здоровью
в)имеются ли повреждения во влагалище, если да, то могли ли они произойти в результате полового сношения

К понедельнику эта опухоль от укуса пройдет, следов зубов нет, так как кусал через пуховик! и вобще мне могут сказать, что это я сама себя укусила. а как они будут определять возможное сотрясение, если пройдет с субботы уже 2 дня?! гинеколог тоже ничего не выявит, ведь этот урод ничего не успел, слава Богу!
получается, вообще ничего не напишут???!!!

Поймите правильно меня, этот человек может натворить еще бед, что же делать??? как доказывать, что это была именно попытка изнасилования?? это мне повезло! а если этот урод выйдет и попытается проделать такое с другой девушкой, или ребенком????!!! как же так????? если не садят, то пусть применяют принудительные меры медицинского характера! или что, я должна была дождаться, когда он начнет меня раздевать или скажет мне " раздевайся, я хочу тебя изнасиловать"??? да это же бред!
Что же это за правоохранительные органы???????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[алексей макаров]

lisyonka84, почему только покушение на изнасилование? Вот ведь у Вас:

Сообщение от lisyonka84

повалил на пол и еще бил головой о дверь

Настаивайте, что это было покушение на убийство. Во всяком случае, если не покушение на убийство, то угрозу убийством (ст. 119 УК РФ) здесь вполне возможно доказать.

[lisyonka84]

Спасибо за ответ.
точнее ударил 2 раза. сознание я не теряла. никаких следов не осталось на голове, только след от укуса на руке.
в тот момент у меня даже мысли об убийстве не возникло. И тем более я уже в заявлении написала, что прошу привлечь за попытку изнасилования. теперь же не исправишь написанное.
А этого гада уже отпустили, наверно, как мне сказали. потому что не имеют права арестовывать инвалида 2 группы, если за ним не числится реальное изнасилование.

[петра]

Сообщение от lisyonka84

я должна была дождаться, когда он начнет меня раздевать или скажет мне " раздевайся, я хочу тебя изнасиловать"???

да-да, это именно тот случай, когда нужно хоть что -нибудь объективное для оценки.

Вы постарайтесь вспомнить - может быть, была какая-нибудь фраза, которую можно трактовать как связанную с изнасилованием, либо действие -например, "шарил" под одеждой

Если Вы не писали заяление подробно, имеет смысл сейчас указать, что он пытался сорвать одежду. как бы это не звучало - это единственное, что прямо указывает на покушение именно на изнасилование.

Здесь нет "навета"- ведь именно так вы и поняли его действия. То, что Вы укажите об одежде - лишь подтвердит Ваши слова.

Иначе, как вы правильно заметили, надо дождаться, пока разденет. Так и случится в следующий раз, возможно, с ребенком, который не сумеет, как Вы -оказать должного сопротивления. Проблем с доказательствами тогда не будет (если ребенок останется жить).

В моей практике был только один случай осуждения, когда не было ничего объективного (парень тащил девушку домой - и все), но ранее он был ДВАЖДЫ судим за изнасилование при похожих обстоятельствах на улице) и только это обстоятельство сыграло роль.
Без этого только один вариант - настаивать на покушении на убийство, но он слабоват

[lisyonka84]

Спасибо за ответ.
Согласна с Вами, нужно что-то объективное для оценки. увы. просто в тот момент я пришла в ужас от одной мысли, что он сейчас закроет дверь и действительно полезет под одежду и возможно уже шанса вырваться не будет. Мужчина не говорил ничего, только "мычал" нечленораздельно. да и когда ему "шарить было", дверь сначала надо было закрыть, чтобы не мешал никто.
Протокол составляли долго, я сама диктовала, чтобы были зафиксированы мои формулировки, а не следователя. Первое образование - филологическое, поэтому представляю насколько важна точность выражения мысли.
Что касается одежды, да ведь не сорвал он ее с меня. пуховик был застегнут. И свидетели видели, что одежда на мне целая была, и сам следователь...
Эмоции:
необходимы изменения в УК! Иначе женщины просто оказываются незащищенными: заранее убежишь - упс, а состава-то преступления и нет, дождешься определенных действий, а тут и вероятность целой уйти сводится к нулю. На фига мне такие законы!!!! Мне тут действий ждать, а ему зеленый свет, что хочешь, то и делай, так еще и отпустят, раз инвалид. безнаказанность полная! Как же тут реализуется функция предотвращения и предупреждения преступлений?! Жаль самосуд запрещен, иначе со второй группы инвалидности, перешел бы на первую

[петра]

Сообщение от lisyonka84

Протокол составляли долго, я сама диктовала, чтобы были зафиксированы мои формулировки, а не следователя. Первое образование - филологическое, поэтому представляю насколько важна точность выражения мысли.

м-да, это только навредило..

Сообщение от lisyonka84

Что касается одежды, да ведь не сорвал он ее с меня. пуховик был застегнут. И свидетели видели, что одежда на мне целая была, и сам следователь...

но ведь Вы с чего-то поняли намерения виновного.. А что было?

Сообщение от lisyonka84

Эмоции:
необходимы изменения в УК!

Не соглашусь с Вами: описанного достаточно, но для опытного и ДОБРОСОВЕСТНОГО следователя. Все и так очевидно.

Проблема в том, чтобы описать эту очевидность с точки зрения уголовного закона. Чтобы было достаточно для покушения на изнасилование. Это, к сожалению, доступно немногим. И закон тут ни при чем.

[lisyonka84]

[QUOTE=петра;650790]м-да, это только навредило..

Позвольте не согласиться. Например, следователь ставит вопрос: "Был ли совершен половой акт?" Я отвечаю развернуто: "Нет не был,но считаю, что мужчина не успел этого сделать, так как пытался сначала изолировать нас обоих в тамбуре подъезда, пытался повалить меня на пол, всячески препятствовал попыткам вырваться, не убежал с моей сумкой, в которой предположительно могли находиться ценные вещи". Мне кажется, что лучше сказать подробно, а не как писал следователь - просто "нет не был совершен". В этом случае действительно, какие претензии могут быть - на нет и суда нет. Если в глаза говорят, что дело не будет возбуждено и не надо создавать следователю
бумажной работы, то как-то сразу доверие к нему уходит. Моя настойчивость проявлялась лишь в том, чтобы подробно описать, что и как происходило, и протокол не выглядел как "я шла-шла, на меня напали, спасли, все хорошо".

Хорошо, что "достаточно для опытного и ДОБРОСОВЕСТНОГО следователя". А вот такие, как мне повстречались, говорят, что не видят состава преступления равно как и смысла писать заявление. Было бы у меня меньше настырности, согласилась бы со следователем, что и правда фактически же изнасилования не было, а за покушение у нас не сажают, не стала бы писать заявление, не создавала лишнюю работу.

[lisyonka84]

[QUOTE=петра;650790]
но ведь Вы с чего-то поняли намерения виновного.. А что было?

Было то, что незнакомый мужик пихает в подъезд, НЕ убегает вместе с отобранной сумкой, а просто отбрасывает ее в сторону и начинает закрывать дверь, не давая мне убежать, кусает в руку, которая мешает закрыть дверь. Простите, но мне кажется, что намерения предельно ясны. зачем еще не выпускать девушку из подъезда, 2 раза ударить головой о дверь и вцепиться в руку?! ну явно не "просто так постоять в подъезде", по словам следователя. Оружия не было при нем, по крайней мере не доставал. слова "убью" не произносил, требования отдать ценные вещи не было. догадалась, что начнется, когда закроется дверь. только я исключительно, но не следователь и прочая милицейская братия. по-моему, мой ход мыслей за эти доли секунд, когда мужчина начинает закрывать дверь в подъезд, достаточно логичный.

[петра]

lisyonka84, действительно все предельно ясно.

Но доказывать - это другое дело.

Сообщение от lisyonka84

Я отвечаю развернуто:

я имела в виду плохо, потому что сейчас невозможно без ущерба для доказывания изменить показания в этой части.



lisyonka84, стойте на своем, настаивайте для начала - на возбуждении уголовного дела. В конце концов, у вас есть еще два свидетеля нападения. А версию о том - грабеж (разбой) или изнасилование - должен проверить следователь.

[lisyonka84]

Спасибо.
Отступать не буду. Надо сделать все от меня зависящее, чтобы с другими такого не случилось.