[zakkin]

Уважаемые форумчане, если есть возможность хотелось бы узнать Ваше мнение/советы по поводу следующей ситуации:

одному моему знакомому на работе выдали зарплатную карту сбербанка. После увольнения с работы на карту были перечислены деньги, месяца через 2 ему позвонили из банка и сообщили, что у него имеется задолженность по кредиту которую надо срочно погасить. Задолженность гасить он тказался, с учетом того, что в договоре банковского счета отсутствует овердрафт, никаких допсоглашений к договору не заключалось (даже не подавал заявление на выдачу кредита).
Сбербанк после отказа обратился в мировой суд о взыскании задолженности по кредитному договору. В судебном заседании было установлено, что кредитный договор не заключался, в договоре банковского счета овердрафт отсутствует, допсоглашений не было. Представитель сбербанка все это подтвердила, а так же указала что денежные средства на счет поступили в связи с технической ошибкой банка. При рассмотрении дела судья попросил представителя сбербанка о следующем "может вы откажетесь от взыскания процентов ведь он не знал, что вы дали ему кредит", на что получил отказ. В результате мировым судом исковые требования были удовлетворены в полном объеме: задолженность по кредитному договору+40%+госпошлина.
Апеляшка оставила решение в силе, в порядке надзора в рассмотрении заявления отказали.

Что делать дальше???

[rybin_av]

Сообщение от zakkin

Уважаемые форумчане, если есть возможность хотелось бы узнать Ваше мнение/советы по поводу следующей ситуации:

одному моему знакомому на работе выдали зарплатную карту сбербанка. После увольнения с работы на карту были перечислены деньги, месяца через 2 ему позвонили из банка и сообщили, что у него имеется задолженность по кредиту которую надо срочно погасить. Задолженность гасить он тказался, с учетом того, что в договоре банковского счета отсутствует овердрафт, никаких допсоглашений к договору не заключалось (даже не подавал заявление на выдачу кредита).
Сбербанк после отказа обратился в мировой суд о взыскании задолженности по кредитному договору. В судебном заседании было установлено, что кредитный договор не заключался, в договоре банковского счета овердрафт отсутствует, допсоглашений не было. Представитель сбербанка все это подтвердила, а так же указала что денежные средства на счет поступили в связи с технической ошибкой банка. При рассмотрении дела судья попросил представителя сбербанка о следующем "может вы откажетесь от взыскания процентов ведь он не знал, что вы дали ему кредит", на что получил отказ. В результате мировым судом исковые требования были удовлетворены в полном объеме: задолженность по кредитному договору+40%+госпошлина.
Апеляшка оставила решение в силе, в порядке надзора в рассмотрении заявления отказали.

Что делать дальше???

Если это тех. ошибка банка, то вообще-то суду надо было квалифицировать как неосновательное обогащение. В этом случае были бы не % по договору, а % по ст. 395 ГК РФ.

[zakkin]

rybin_av, если бы иск был о взыскании неосновательного обогащения, то в суде можно было бы заключить мировое соглашение о рассрочке и т.д., а в данном случае было требование о взыскании задолженности и процентов именно по кредитному договору

[rybin_av]

Сообщение от zakkin

rybin_av, если бы иск был о взыскании неосновательного обогащения, то в суде можно было бы заключить мировое соглашение о рассрочке и т.д., а в данном случае было требование о взыскании задолженности и процентов именно по кредитному договору

Это я понял. Не понятно, по каким причинам суд не квалифицировал этот случай как неосновательное обогащение; по каким причинам ответчик не указал суду на это.

[zakkin]

rybin_av, в данном случае необходимо было бы истцу менять предмет иска, без протокола судья предлагал это сделать, но представитель сбера отказалась, результат рассмотрения известен.

[rybin_av]

Сообщение от zakkin

rybin_av, в данном случае необходимо было бы истцу менять предмет иска, без протокола судья предлагал это сделать, но представитель сбера отказалась, результат рассмотрения известен.

А в протоколе суд. заседания зафиксировано это признание работника Сбера?

Кассация пропущена (о ней Вы ничего сказали)?

[zakkin]

rybin_av,
в протоколе нет сведений об отказе от изменения предмета иска на неосновательное обогащение, если вы об этом, но в самом решении отражено, что снятие средств стало возможным из-за технического сбоя.
Кассационная жалоба не подавалась с учетом следующего:
"Статья 336. Право подачи кассационных жалобы, представления

На решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление."