[Светуня]

Условиями договора предусмотрено:
Уплата пени за ненадлежащее исполнение своих обязательств возможна только после предъявления одной из Сторон претензии в адрес другой Стороны.
Все споры и разногласия между Сторонами разрешаются путем переговоров либо с использованием претензионного порядка. При не достижении соглашения или при отсутствии ответа на претензию в недельный срок, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде. Любые уведомления или сообщения, направленные в рамках настоящего Договора, будут считаться переданными должным образом, если они направлены заказной почтой, доставлены курьером под расписку о получении по указанным в Договоре фактическим адресам Сторон, либо по тем адресам, которые могут быть сообщены Сторонами дополнительно, либо направлены факсимильной связью с указанием передавшего сообщение, принявшего сообщение, даты и времени." Обстоятельства дела.
Заказчик подал в суд о взыскании пени. Претензию по пеням направил после того, как заявление было принято к рассмотрени, было проведено первое предварительное заседание. Ответчик в суде заявил, что требования по пеням необоснованны, т.к. в досудебном порядке претензия направлена не была. В соответствии с ч. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. Истец (заказчик) сослался на Определение ВАС № ВАС-14616/09 от 13.11.2009г., согласно которому "Суд установил, что согласно пункту 4.3 договора поставки от 01.03.2006 все взаимные требования должны быть документально обоснованы. Споры и разногласия стороны разрешают путем переговоров. В том случае, если стороны не придут к соглашению, спор рассматривается в Арбитражном суде Республики Коми. В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. При буквальном толковании указанного пункта договора суд не усмотрел, что стороны договора регламентировали претензионный порядок, так как они фактически не согласовали обязательные элементы процедуры досудебного порядка: ни сроки направления претензий, ни порядок их рассмотрения. Ссылки на обязательное направление претензии заинтересованной стороне перед обращением в суд в тексте представленного в материалы дела договора поставки не содержится. При таких обстоятельствах, основания для оставления искового заявления без рассмотрения у суда первой инстанции отсутствовали, что и послужило причиной к отмене определения от 23.04.2009 судом апелляционной инстанции. Суд удовлетворил требования по пеням, однако, в тексте решения не указал, почему пришел к такому выводу. При этом, при вынеснии судья озвучила, "Ну на это у ВАСа есть свое мнение". Ответчик подал апелляцию. Скажите, есть у Ответчика шансы отменить решение?

[Н.К.]

Сообщение от Светуня

Скажите, есть у Ответчика шансы отменить решение?

Разумеется, есть. Каковы они предсказать сложно.