Ответить

 

Опции темы
Старый 22.02.2011, 08:00   #1
cestus
Пользователь
 
Аватар для cestus
 
Регистрация: 22.02.2011
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Кемерово
Сообщений: 9
Благодарности: 4
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Дырка в тонировке

На очередном ГТО легкового авто потребовали прорезать окошечко в тонировке заднего стекла для того, чтобы салонному повторителю тормозного сигнала не мешала ярче светиться.
Как трактовать это требование?
В диагностической карте ТС уже отмечено, что тормозная система в порядке и обзорность/прозрачность стёкол в порядке, а крестик поставили на "сигналах торможения".

Это впервые. Кто-нибудь сталкивался с подобным требованием?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.02.2011, 16:42   #2
Педалькин
Юрист
 
Аватар для Педалькин
 
Регистрация: 25.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,598
Благодарности: 35
Поблагодарили 415 раз(а) в 361 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

cestus, В Перечне неисправностей и условий при которых запрещена эксплуатация ТС такого положения нет. Единственный пункт, который хоть как-то может сыграть против, это "Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели". Но ведь световой прибор работает и не загрязнен!
__________________
Здесь могла быть Ваша реклама!

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.02.2011, 18:23   #3
cestus
Пользователь
 
Аватар для cestus
 
Регистрация: 22.02.2011
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Кемерово
Сообщений: 9
Благодарности: 4
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Спасибо , что ответили.
В том то и дело: фонарь работает (даже все лампочки свежие!), тонировка заднего стекла позволяет через неё смотреть и претензий к светопропусканию нет.
Я мельком посмотрел другие форумы - есть пара подобных вопросов и все из Кузбасса - это, видимо, местная инициатива.
Отправил вопрос с сайта ГИБДД МВД РФ, но ответ обещается только через месяц.
На вторичном ГТО попрошу обосновать - интересно, на что ссылаться будут.....
Ещё раз благодарю за отклик....
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.02.2011, 09:50   #4
cestus
Пользователь
 
Аватар для cestus
 
Регистрация: 22.02.2011
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Кемерово
Сообщений: 9
Благодарности: 4
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Интересно - больше сотни человек прочитало мой вопрос и никто (кроме Педалькина - отдельное "спасибо") не откликнулся....
Вывод один - никто с таким абсурдным требованием пока не сталкивался и, соответственно, практики нет....
Это - как минимум - обнадёживает....
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.02.2011, 11:14   #5
Радик Ринатович
Пользователь
 
Аватар для Радик Ринатович
 
Регистрация: 02.04.2009
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 176
Благодарности: 12
Поблагодарили 48 раз(а) в 44 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cestus Посмотреть сообщение
Никто с таким абсурдным требованием пока не сталкивался....
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.02.2011, 11:42   #6
cestus
Пользователь
 
Аватар для cestus
 
Регистрация: 22.02.2011
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Кемерово
Сообщений: 9
Благодарности: 4
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ладно, скатаюсь ещё разок.
Вернусь - сообщу......
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.02.2011, 11:48   #7
juts staff
Пользователь
 
Аватар для juts staff
 
Регистрация: 07.12.2010
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Все это - бред сивой кобылы. Повторитель стоп-сигнала это всего лишь - ПОВТОРИТЕЛЬ! Основные сигналы работают, значит нарушения нет. Случись какое недоразумение - требуйте письменного отказа в прохождении техосмотра, согласно административного регламента.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.02.2011, 14:25   #8
cestus
Пользователь
 
Аватар для cestus
 
Регистрация: 22.02.2011
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Кемерово
Сообщений: 9
Благодарности: 4
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Сколько бреда от чинуш-то исходит!
Но, однако, всё получилось заурядно - мне-то нужно было отрегулировать ближний свет и прорезать окошечко в тонировке. Свет отрегулировал и поехал на ГТО полон решимости разбираться во всём, спорить, наезжать, требовать, выяснять: иными словами, до полной ясности не покидать "вражеской" территории.
А проза жизни такова - тот же самый капитан заново проверил ближний свет и... всё. Заднее стекло он, естественно, видел, поскольку ворота бокса за моей машиной закрывал.
Выдал без лишних слов талон и bye-bye!
Так что, тревога, видимо, ложная. Но ведь озвучили же такое требование!
Такие дела.
Всем спасибо!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.02.2011, 14:34   #9
cestus
Пользователь
 
Аватар для cestus
 
Регистрация: 22.02.2011
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Кемерово
Сообщений: 9
Благодарности: 4
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Да, если всё-таки из ГИБДД МВД РФ придёт ответ на этот мой запрос - размещу здесь и отправлю копию в местную ГИБДД с просьбой довести до сведения сотрудников....
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.03.2011, 14:33   #10
cestus
Пользователь
 
Аватар для cestus
 
Регистрация: 22.02.2011
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Кемерово
Сообщений: 9
Благодарности: 4
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Сегодня на моё электронное обращение через сайт ГИБДД по поводу "дырки в тонировке" мне позвонили и в разговоре приводили в качестве основания п.1.3.13 Приложения № 5 Техрегламента безопасности колёсных ТС. Согласно этому пункту "...установка дополнительных по отношению к конструкции светового прибора оптических элементов (в том числе бесцветных или окрашенных оптических деталей или пленок) не допускаются".
Но ведь речь идёт о конструкции .... или я не прав?
Растолкуйте этот пункт в вашем понимании, плиз....
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе