[Vest]

Следующая ситуация: продавали дом, покупатели оформляли ипотеку с риэлтером. Продавец подписал, что якобы получил деньги 700 т.р. в качестве первоначального взноса (фактически не получал). Оформить ипотеку не получилось. Покупатели подали в суд в на возврат якобы полученных 700 т.р. покупателем. Прошло 2 мес судье нужно выносить решение, звонит сама ответчику и просит подать встречное исковое. Вопрос: какие требования предъявлять?
Времени совсем мало, какие мнения.
Есть ли смысл подавать заявление по мошенничеству в отношении покупателей, риэлтера?

[Карира]

Сообщение от Vest

Следующая ситуация: продавали дом, покупатели оформляли ипотеку с риэлтером. Продавец подписал, что якобы получил деньги 700 т.р. в качестве первоначального взноса (фактически не получал).

Какие документы имееются о том, что продавец получил деньги?

[Vest]

Пока не видел документов только со слов, отпишусь.

[milik]

свидетели есть?

[Карира]

Сообщение от milik

свидетели есть?

Свидетельскими покааниями в данном случае передача денег не может подтверждаться.

[Vest]

Сообщение от Карира

Какие документы имееются о том, что продавец получил деньги?

Имеется расписка, в получении денег в качестве первоначального взноса.
По каким основаниям, подавать встречное исковое?

[Карира]

Сообщение от Vest

Имеется расписка, в получении денег в качестве первоначального взноса.
По каким основаниям, подавать встречное исковое?

А чем будете доказывать, что денег не получали?

[Настасья Филипповна]

правовой позиции нет.

[Vest]

Сообщение от Карира

А чем будете доказывать, что денег не получали?

Думаю доказывать тем, что подпись не продавца в расписке, косвенно откуда деньги в такой сумме у покупателя и их источник.

[Карира]

Сообщение от Vest

1. Думаю доказывать тем, что подпись не продавца в расписке
2. косвенно откуда деньги в такой сумме у покупателя и их источник.

1. Заявляйте тогда требования о признании недействительной сделки, ходатайствуйте о проведении почерковедческой экспертизы.
2. В суде это не будет иметь значение.