[devorik]

Хочется поделится впечатлениями по прошедшему недавно рассмотрению дела об административном правонарушении по проверке нашей организации в области промышленной безопастности.

Как и было указано в протоколе собираемся в назначенное время на рассмотрение дела об административном правонарушении. Соответственно готовим необходимые материалы, ходатайства, пояснения по делу. Государственный инспектор просит расписаться под ознакомлением с правами и... вручает под роспись постановление о назначении административного наказания.
Мы немного удивляемся, говорим, что у нас есть ходатайства, просим приобщить возражения и т.д. Ссылаемся на статьи:

Статья 29.1. Подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении
Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:
6) имеются ли ходатайства и отводы.
Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении
1. При рассмотрении дела об административном правонарушении:
6) рассматриваются заявленные отводы и ходатайства;

На что получаем однозначный ответ, что ходатайства и другие документы Государственный инспектор принимать не имеет права, что все документы должны быть поданы через канцелярию в Центральное управление, затем должны поступить руководителю, а он должен отписать их к исполнению непосредственно инспектору...
Наша организация находится в 200 км от вышеназванного Центрального управления, может быть я отстал от жизни, но совершенно не понимаю как возможно от момента составления протокола до момента вынесения (постановление вынесено на следующий день) Постановления хоть как то реализовать свои права! Постановление собираемся обжаловать на вышеуказанном основании. Из доказательств имеем только свидетельские показания лиц присутствующих при рассмотрении и квитанции о направлении ходатайств в день рассмотрения.
Возможно у кого-то есть похожий опыт, просьба поделиться советом о действиях в данной ситуации и стоит ли вообще сражаться...?

Видимо стоило создавать тему в разделе административного права. Просьба сторого не карать и перенести.

[алексей макаров]

Если внутренний регламент госинспектора и содержит такие нормы, то они противоречат федеральному законодательству (КоАП) и применяться не могут. Но, скорее всего, он просто путает административные отношения с правилами делопроизводства своего ведомства. В любом случае обжалуйте! Ведь хуже уже в любом случае не будет.

[devorik]

Абсолютно согласен. Пытались хотябы получить подпись инспектора на ходатайстве, о том что он с ним ознакомлен, но и в этом было отказано. Получается вручить какой либо документ практически невозможно. В следующий раз будем пытаться фиксировать все происходящее с помошью аудиозаписи.

[алексей макаров]

devorik, так всё-таки обжаловали или нет?

[devorik]

Завтра повезем жалобу. Сегодня еще документы собираем.
Причем интересно получается, мы исполняли их предписание, для чего надо было подать определенные документы на регистрацию. Документы мы подали и в течении месяца ждали их ответа. Ответ- отказ мы получили за день до проверки!
Т.е. получается они нам отказали и сразу же приехали.

[алексей макаров]

Сообщение от devorik

Аватар для devorik

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию
Завтра повезем жалобу. Сегодня еще документы собираем.

Ну и каков результат?

[devorik]

Жалобы подали в установленные сроки. Сейчас ждем когда назначат.
В суматохе придумал, как зафиксировать содержание отправляемого письма.
К ходатайствам сделал описи вложения, в которых прописал весь текст письма. На почте по старой дружбе поставили штампик задним числом. (Эх... посадят меня... )
В итоге имеем письменное доказательство подачи ходатайства в установленный срок и четко определенного содержания!

[devorik]

Сообщение от алексей макаров

Ну и каков результат?

Назначили аж на 15 апреля... Бум ждать

[Юрисконсульт2]

Интересно, чем дело закончится...

[devorik]

Ответчик не представил в суд затребованные материалы. Отложили на 24 апреля... история продолжается.