[chudakchelovek]

Доброе время суток! Уважаемые юристы подскажите пожалуйста как быть в данной ситуации:
Сегодня под конец рабочего дня пришел судебный пристав и начал объяснять, что наше учреждение не исполнило требований постановления об устранении нарушений пожарной безопасности, и что он вынужден привлечь Главного врача к уголовной ответственности. Ни каких копий он мне не показал, сказав, что все посылал в адрес нашей больницы.
Начав разбираться в этой ситуации мне удалось выяснить, что есть решение суда от 07.05.2009, ИЛ выдан 19.05.2009, исполнение листа до 19.05.2012г.
По решению суда необходимо было устранить нарушения до 01.01.2010, но некоторые требования устранить физически не возможно, нужны огромные деньги, а у больницы их естественно нет)По ИЛ из 40 нарушений было устранено 30, 10 не возможно устранить по тем же причинам, нет денег. Предоставлялись Отсрочки по устранению, но это не точно так ни одного юриста от того времени в учреждении уже нет. Еще узнал в бухгалтерии, что оплачивались штрафы по данному представлению.
Уважаемые коллеги подскажите как выйти из данной ситуации с минимальными потерями, законны ли требования судебного пристава о привлечении к угол. ответственности, можно ли просить его заменить привлечении на адм. штраф, и т.д. Очень буду благодарен Вам за любую помощь!
PS на устранение оставшихся нарушений он дал 10 дней или будет вынужден привлечь главного врача еще раз

[chudakchelovek]

Если же он все таки вручит предупреждения об уголовной ответственности можно ли будет его обжаловать?

[Черная кошка]

chudakchelovek, ст.315 УК РФ предусматривает ответственность за злостное неисполнение решения суда. Это означает,что не смотря на имеющееся решение суда - должностное лицо не принимает никаких действий для его исполнения. В вашей ситуации,я считаю,не усматривается злостности,так как из 40 нарушений 30 исправлено. Я думаю,что достаточно сложно привлечь к уголовной ответственности. Постараюсь получить дополнительную информацию по данной категории дел и завтра Вам напишу.

[Legalalliance]

chudakchelovek, помимо того, что написала Черная кошка, хочу добавить, что для установления признака "злостности" при неисполнении судебного решения (ст. 315 УК РФ), органам дознания необходимо доказать реальную возможность виновного совершить действия, направленные на исполнение судебного решения, но в силу каких-либо причин не желающего это сделать. В Вашем случае, отсутствие необходимых денежных средств для устранения нарушений, является отсутствием реальной возможности исполнить судебное решение, исключает признак "злостности" из Ваших действий, и как следствие исключает привлечение к уголовной ответственности.

Но Вам следует иметь ввиду, что следующим шагом судебного пристава (пожарного инспектора, прокурора или суда) может быть административное приостановление деятельности Вашей больницы. А попросту ее закрытие, если неустраненные нарушения угрожают жизни и здоровью граждан и персонала.

[chudakchelovek]

Черная кошка, Legalalliance спасибо Вам за помощь за любую дополнительную информацию буду благодарен

[chudakchelovek]

Просмотрев судебную практику наткнулся вот на это:
Весьма часто суды признают, что обязательство прекращается в связи с объективной невозможностью исполнения в ситуациях, когда соответствующим бюджетом прекращено финансирование тех или иных расходов государственного учреждения-должника, финансируемого по смете.
Например, по одному из дел суд указал, что ответчик представил в дело доказательство того, что при формировании бюджета соответствующая строка расходов в бюджет включена не была, следовательно он не мог исполнить обязательства перед истцом. Суд признал, что обязательства ответчика прекратились в связи с невозможностью исполнения (см. постановление ФАС ВВО от 13.05.2005 N А31-479/14).

[chudakchelovek]

Если мы судебному приставу предоставим сметы финасирования как доказательство отсутствия денег, может ли судебный пристав составить акт о невозможности исполнения и принять постановление о прекращении исполнительного производства?

[Legalalliance]

Нет, нельзя. У Вас неимущественное обязательство. Оно не подлежит прекращению по указанным Вами обстоятельствам.

[chudakchelovek]

Сообщение от Legalalliance

Нет, нельзя. У Вас неимущественное обязательство. Оно не подлежит прекращению по указанным Вами обстоятельствам.

спасибо, я это уже понял)

[идеалист]

Скажите пожалуйста, а отказ от наследства можно расценивать как средство по неисполнению должником решения суда?