[39392007ДАВ]

Добрый день у меня опять проблема.

В отношении должника (заемщик и залогодатель одно лицо) получен ИЛ суть взыскания - взыскать задолженность в сумме 500 000 руб., обратить взыскание на 1. залоговое здание и установить начальную продажную стоимость 1 500 000 руб, 2. залоговое ТС Газель с нач. продажной стоимость 100 000 руб. 3. залоговое Оборудование (ножницы, пресс, станок и т.д.) и установить нач продажную стоимость 300 000 руб.

На оновании ИЛ приставом 8.11.10 было возбуждено ИП. После совместно с приставом 15.12.10 был осуществлен выезд по месту нахождения Залогового здания и наложен арест (приставом составлен акт о наложении ареста, а таеже вынесено постановление о наложении ареста). 21.12.10 приставу были придоставлены правоустанавливающие документы для предачи заявки в управление для выставления здания на торги. (на момент ареста в виду оплат задолженность составила 200 000 руб.)

Местонахождения ТС не установленно поэтому арест не наложен.
На оборудование арест накладывать не стали в виду того что возникнут проблемы с ее реализацией.

28.12.10 Залогодателем арестованного здания подает заявление в суд об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя - должник в этом заявлении ссылается на то что стоимость заложенного здания несоразмерна с остатком долга и просит суд признать действия судебного пристава незаконным - так как должник не указал имущества не которое он просит обратить взыскание в первую очередь, также должник просит суд определение рыночной стоимости арестованного имущества путем проведения независимой экспертизы.

Копию данного заявления должником было направлено в ОСП. По получени заявления Зам начальника ОСП в устной форме сказал приставу что суд они проиграют и потребовал пристава вынести постановление о снятии ареста.
19.01.11 пристав вынес постановление о снятии ареста с - дословно "Установил в связи с тем что - ввиду обращения взыскания на имущество другой очереди и руководствуясь ст 14 ФЗ "ИП", судебный приставом исполнителем снят арест."

Суда небыло поскольку должник заявление забрал.
После снятия ареста должник перестал оплачивать долг.

На данный момент пристав говорит что надо ехать и искать ТС, известно что ТС принадлежит должнику используется им, но найти ТС не представляется возможным.

Подскажите что можно сделать, обжаловать постановление пристава о снятии ареста либо обращать взыскание на другое имущество.

[Legalalliance]

Да что у Вас там за чудеса в Кемеровской области? Суд постановил обратить взыскание на залоговое здание. Причем тут соразмерность? Это суд так решил. Естественно - обжаловать действия. Кроме того, как показывает практика, приставы частенько "присаживаются" по таким делам, если имущество вдруг "уходит".

[Снежная Королева]

Сообщение от 39392007ДАВ

19.01.11 пристав вынес постановление о снятии ареста с - дословно "Установил в связи с тем что - ввиду обращения взыскания на имущество другой очереди и руководствуясь ст 14 ФЗ "ИП", судебный приставом исполнителем снят арест."

Изумительная мотивировка. А, главное, в данном постановлении отсутствуют основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные НПА.
Получается: при вынесении постановления есть нарушения ст.14 ФЗ "ОИП", а также данным постановлением нарушены Ваши права и законные интересы, поэтому, присоединяюсь к Legalalliance, обжалуйте постановление в суд. Однозначно. Сроки только не пропустите.
Более того, способ исполнения исп. документа указан судом:

взыскать задолженность в сумме 500 000 руб., обратить взыскание на 1. залоговое здание и установить начальную продажную стоимость 1 500 000 руб, 2. залоговое ТС Газель с нач. продажной стоимость 100 000 руб. 3. залоговое Оборудование (ножницы, пресс, станок и т.д.) и установить нач продажную стоимость 300 000 руб.

[39392007ДАВ]

Сообщение от Legalalliance

Да что у Вас там за чудеса в Кемеровской области?

Постоянно что то случается, живешь как на пороховой бочке, не знаешь что пристав в следующую минуту сделает.

[39392007ДАВ]

Сообщение от Снежная Королева

обжалуйте постановление в суд. Однозначно. Сроки только не пропустите.
Более того, способ исполнения исп. документа указан судом:

Я с вами согласен про обжалование, но пристав по сути не по своей инциативе сняла арест, а по требованию Зам.начальника. Да у нее и так много производств что бы еще и по судам бегать. Изначально направлю заявление Старшему судебному-приставу пусть с этим Зам начальником решают. Если откажут то в суд.

Снежная королева спасибо, за разъяснения на мои постоянные вопросы.

[Снежная Королева]

Сообщение от 39392007ДАВ

пристав по сути не по своей инциативе сняла арест, а по требованию Зам.начальника.

Именно по своей. Устное указание к делу не пришьешь. Не стОит забывать, что не все указания начальства нужно выполнять, не все из них бывают законными, тем паче - устные.

Изначально направлю заявление Старшему судебному-приставу пусть с этим Зам начальником решают.

Наивно, честное слово. Все свалят на этого пристава.

Если откажут то в суд.

Дело Ваше, однако, рискуете пропустить срок на обжалование постановления СПИ. Или Вы его уже пропустили?

Снежная королева спасибо, за разъяснения на мои постоянные вопросы.

Да на здоровье.

[39392007ДАВ]

Срок не пропустил, Постановление получено 02.03.11 имеется отметка о получении.