[идеалист]

Статья 446. "Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам: предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши..."

Конкретно: карнизы, шторы - принадлежат ли эти предметы к так называемой домашней утвари?
Легко можно жить без этих предметов, к "предметам обычной домашней обстановки и обихода" их нельзя, на мой взгляд, отнести.

[Снежная Королева]

Суды разных субъектов РФ по-разному трактуют ст.446 ГПК, поэтому сказать сложно. Мы не арестовывали. Лично я считаю это обычным предметом домашней обстановки.

[Legalalliance]

В Германии (волею судеб мне пришлось там прожить около года), например, вообще шторы не любят. Живут как в аквариумах. Друг на друга смотрят. Спорный вопрос. Смотря какие шторы и какие карнизы. Если из китайского шелка и позолоченные карнизы - вполне себе предметы роскоши. Если самая дешевая тюль, нестандартные размеры и самодельные алюминиевые карнизы - практически невозможно реализовать (кто из купит?). Все очень индивидуально. ИМХО.

[идеалист]

Сообщение от Legalalliance

В Германии (волею судеб мне пришлось там прожить около года), например, вообще шторы не любят. Живут как в аквариумах. Друг на друга смотрят. Спорный вопрос. Смотря какие шторы и какие карнизы. Если из китайского шелка и позолоченные карнизы - вполне себе предметы роскоши. Если самая дешевая тюль, нестандартные размеры и самодельные алюминиевые карнизы - практически невозможно реализовать (кто из купит?). Все очень индивидуально. ИМХО.

И такие шторы с карнизами были таки описаны, но затем список описи приставы пересмотрели и вычеркнули, как утварь. Как мне настаивать на оставлении карнизов со шторами в описи? Я, взыскатель, куплю в cчет долга, , проблем нет, я даже специальное заявление написал по этому поводу.

[Legalalliance]

При несогласии с действиями приставов обычно обращаются в суд с соответствующей жалобой.