[kosmas]

Добрый день господа!
Подскажите мне если не сложно. У меня такая ситуация:
Мне надо оспорить рукописную расписку написанную мной.
На меня хочет подать в суд мой бывший компаньон по бизнесу, всё началось с того что у меня была идея по организации мебельного бизнеса, нашел человека с деньгами в интернете, он купил необходимые станки и машину для перевозки мебели. Это никак в письменном виде мы не оформляли, всё он покупал на своё имя. Договорились что сначала окупаем оборудование, а потом прибыль 50 на 50. Но бизнес не задался, ели справлялись и рассчитывались за аренду и з/п работникам. Он к бизнесу ничего не имел, никак не притрагивался к делам производства. Ну вот в один прекрасный момент накопились долги по аренде и наш арендодатель закрыл наш цех со станками. Ну вот приехал мой компаньон забрал машину свою. И заставил меня написать расписку о том что я должен ему деньги (450 т.р.), пока не вернуться станки. Станки в итоге забрали и отдали ему. А он с этой распиской хочет идти в суд и взыскивать с меня эти деньги, говорит типо за неустойку и пользование станками в течении года.
Расписка примерно с таким содержание: " я такой то взял у того то деньги и обязуюсь их ему вернуть до такого то числа. Число и моя подпись"
Расписка была написана "на колени" у меня в машине ( копии к сожалению у меня нет), в машине также сидел его человек.
Они мне угрожали, что мол если не напишу, то заберут паспорт, мою машину ну и т.д.
Можно как то доказать в суде что она была написана под давлением?
Он уже прислал мне претензию о не возврате долга.
Подскажите как мне быть?

С уважением, Константин

[rybin_av]

kosmas, давайте читать ст. 812 ГК РФ:

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, если Вы докажете, что расписка была составлена под влиянием угроз, насилия и т.п., а также докажете, что денег по расписке Вы не получали (к несчастью для Вас отрицательные суждения крайне тяжело доказываются), то суд не удовлетворит иск кредитора. Могу лишь посоветовать Вам обратиться с милици/полицию с заявлением, возможно оперативными способами там смогут выяснить, что Вам угрожали и денег Вы не получали, даже если не будет возбуждено уг. дело, но Вы сможете материалы проверки использовать в качестве доказательств в суде по делу о расписке.

[Н.К.]

Сообщение от rybin_av

(к несчастью для Вас отрицательные суждения крайне тяжело доказываются)

Принуждение и не получение денег два разных обстоятельства, которые подлежат доказыванию, если автор захочет о них заявить. Считаю в данном случае вообще вряд ли возможно доказать принуждение, равно как и то, что денег по расписке не получал.

[kosmas]

В общем всё для меня очень плохо выходит? ;(

[Н.К.]

Сообщение от kosmas

В общем всё для меня очень плохо выходит? ;(

kosmas, пока еще в суд никто не обратился, так что ничего еще не выходит. Ну и в случае подачи иска, может к мировому соглашению какому-нибудь прийдете.

[kosmas]

Сообщение от Н.К.

kosmas, пока еще в суд никто не обратился, так что ничего еще не выходит. Ну и в случае подачи иска, может к мировому соглашению какому-нибудь прийдете.

да вряд ли мы придём к мирному соглашению... упёртый он!
А сколько по времени всё это может затянуться от подачи в суд до вынесения решения и прихода ко мне приставов?
И стоит ли мне обратиться к услугам адвоката, чтобы представлял мои интересы в суде? (сколько такая услуга примерно может стоить в Питере?)

[Н.К.]

Сообщение от kosmas

А сколько по времени всё это может затянуться от подачи в суд до вынесения решения и прихода ко мне приставов?

от пары-тройки месяцев до 1-2 лет.

Сообщение от kosmas

И стоит ли мне обратиться к услугам адвоката, чтобы представлял мои интересы в суде?

Это только вам решать.

[kosmas]

Ещё такой вопрос: я знаю рукописная расписка имеет срок годности 3 года, от какого момента исчисляется эти три года?
Я писал расписку в декабре 2009 года и насколько я помню там не прописана дата возврата денег, а просто написано обязуюсь вернуть деньги и всё.

[kosmas]

Сообщение от Н.К.

от пары-тройки месяцев до 1-2 лет.
Это только вам решать.

Просто я к чему, стоит ли тратить деньги на адвоката или нет? сможет ли он мне помочь в этой ситуации?

[Н.К.]

kosmas, в случаях, когда срок возврата займа не установлен, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
В вашей ситуации имеется положительный момент - отсутствие письменного договора. Письменная форма договора при указанной вами сумме является обязательной (ст. 808 ГК РФ), в общем-то, не соблюдение в такой ситуации письменной формы влечет ничтожность сделки, включая расписку.