[RuslanE36]

Зимой на гололеде BMW на скорости около 30-40 км в час вынесло на встречку и под грузовик попал между передними и задними колесами, перед машины как срезало. Ехал в плотном потоке, т.к. дорога была не чищена и не посыпана ничем. Начало мотать автомобиль и в итоге не справился с управлением и выкатился на встречку, несмотря на то что автомобиль оборудован системой безопасности ASC.
ИДПС в постановлении вынес п. 10.1, и п. 9.1 и выдал акт выявленных недостатков в содержании дорог, где на дороге имеется снежный накат и гололедица.
Видел пару тем где вы отписывались что в суде против дорожников имеет смысл бороться если не будет п. 10.1.
Тут как ни крути я виноват получусь, хоть вообще не выезжай на дорогу получается. Никакие другие статьи не применимы в таких случаях (при заносе и выезде на встречку). Прав меня не лишили, т.к. были сложные дорожные условия.
Есть ли возможность отсудиться с дорожниками, ущерб независимая экспертиза насчитала 188 тысяч ( я думал будет намного меньше, но это все из-за дорогих оригинальных запчастей BMW 99 года.) сумма немалая, хочу приложить усилия в решении вопроса.

[Zorrander]

Для ответа на вопрос поконкретнее опишите ситуацию, ибо не совсем понятно, что кроме гололеда при скорости 40 км/ч и прямолинейном движении повлияло на вынос на "встречку". Дорога поворачивала, был уклон и т.д.? Что в объяснении написали Вы и водитель грузовика?

[RuslanE36]

Просто прямая дорога и разрешенная скорость 80 км в час, но в оба направления идет плотный поток со скоростью около 40 в км в час. Под колесами колея, как оказалось не с просто асфальтом, а чистым льдом, местами наросты снега, т.к. дорога окружная, с обоих сторон чистое поле, и как получился занос объяснить не смогу, до сих пор гадаю и хочу вернуться в ту ситуацию, поймать машину не смог. В объяснительных так и писал, водитель грузовика написал что увидел как меня начало мотать из стороны в сторону и что меня начало выносить на него, он попытался увернуться по обочине, но не получилось. Объяснительные остались в ГАИ, на руках только протокол, постановление, справка о ДТП и акт выявленных недостатков в содержании дорог, составленный ИДПС.

[RuslanE36]

Zorrander, только что обратил внимание на то, что вы тоже с Калининградской области, я думаю вы помните в декабре какое движение было на окружных дорогах, плотный ползущий поток, ДТП мое было в понедельник в 12-00, ладно бы ехал быстро и не справился с управлением, так ведь ехал как все, и резина хорошая зимняя стояла, на дороге то снежный накат, то ледяная колея, вот где-то не проконтролировал машину и понесло... Но это же байки для судьи, а надо юридически как-то сделать все правильно. Много ли положительного мне дает акт выявленных недостатков в содержании дорог?

[Zorrander]

Сообщение от RuslanE36

Много ли положительного мне дает акт выявленных недостатков в содержании дорог?

Нужно внимательно его изучить и найти в нем обстоятельства, которые как минимум не опровергают указанного участниками ДТП в объяснениях, и вместе с тем показывают наличие причинно-следственной связи между состоянием дороги и произошешим ДТП.
В случае, если такие имеются, то найти водителя грузовика и договориться о том, что он полностью подтвердит Вашу версию.
Затем можно обратиться в суд. Пригласить водителя грузовика в качестве свидетеля (и после того, как он подтвердит Вашу версию, не забыть о том, что при возникновении аварийной ситуации водитель должен предпринять все меры, вплоть до полной остановки, а не до лавирования на обочину по скользкой дороге), и попытаться переложить хотя бы часть ответственности на дорожников (а если получится, то и на водителя фуры).

[Юрий-73]

Сообщение от RuslanE36

ладно бы ехал быстро и не справился с управлением, так ведь ехал как все, и резина хорошая зимняя стояла

Тогда почему только вас в той ситуации выбросило с полосы движения ? Это вопрос, который вам задаст суд. Вы на него знаете вразумительный и обоснованный ответ ?

Сообщение от RuslanE36

на дороге то снежный накат, то ледяная колея,

У нас в России везде сейчас такие дороги, однако не все выезжают на встречку, скажет суд. Что возразите ?

Сообщение от RuslanE36

вот где-то не проконтролировал машину и понесло...

Именно так вам и укажет суд, когда вы заговорите о колее и надеди на дороге. Поэтому вам и вынесли ИДПС 9.1 и 10.1.
Сможете представить нам на обозрение в качестве доказательств, в чем именно дорожные условия не соответствовали требованиям ГОСТ Р и иных НПА и в чем вы усматриваете конкретную вину дорожников в том, что вас вынесло на встречную полосу движения? спросит суд.
Если знаете ответы на эти и возможно иные вопросы, то добро пожаловать в суд. А иначе только время свое терять и возможно деньги на представителя.

[RuslanE36]

Спасибо, примерно понятно что будет и какие вопросы могут быть у суда. Будем готовиться. А что обычно дорожники говорят на суде? Наверное выписки из журналов каких-то приводят что там все посыпано было???

[Юрий-73]

Сообщение от RuslanE36

Наверное выписки из журналов каких-то приводят что там все посыпано было???

Не исключено. А вообще доказывать нарушение каких то косяков со стороны дорожников - ваша обязанность, это гражданское дело

[Юрий-73]

Такие вещи как наледи, торосы, ледяные колеи и прочее что может вызвать изменение траектории движения необходимо по горячим следам документировать: снимать на фото-видео, составлять акты, привлекать свидетелей, самих дорожников и конечно ГИБДД ответственных за данный участок.