|
|
#1 |
|
Пользователь
![]() Регистрация: 02.10.2009
Адрес: / /
Сообщений: 179
Благодарности: 6
Поблагодарили 18
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Истец взыскивает с ответчика за потребленную электроэнергию. Договора на поставку электроэнергии нет. Ответчик в отзыве заявляет, что здание отдал в аренду тепловой организации, а по второму, требованию, выбрали управляющую компанию. Истец и Ответчик, гос. организация. Истец привлекает двух соответчиков и просит Ответчика представить документы на УК и на тепловую организацию. Ответчик предоставил только дог. аренды на тепловую организацию. Истец ходатайством уже привлек обоих соответчиков. Вопрос можно ли в уточнении к исковым требованиям указать только тепловую организацию?. Какие последствия?. Что делать со вторым соответчиком.? Плиз))
Последний раз редактировалось Н.К.; 16.03.2011 в 17:34.. Причина: п. 3.6.2 ПФ |
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
#2 |
|
Юрист
![]() Регистрация: 26.09.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,698
Благодарности: 0
Поблагодарили 282
раз(а) в 267 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
если вы истец - то это ваше право - изменять требования. хотя ваши требования непонятны. надеюсь дело ведут юристы.
__________________
Адвокатская помощь в Санкт-Петербурге, +7 960 236 1112, www.advrussia.ru |
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|




«Закония» в соц. сетях