Ответить

 

Опции темы
Старый 17.03.2011, 12:25   #1
Sin_city
Пользователь
 
Аватар для Sin_city
 
Регистрация: 03.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Видное
Сообщений: 102
Благодарности: 2
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Принципиальная разница между ответчиком и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований

Извините за ламерский вопрос.

В чем принципиальная разница между ответчиком и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований?

В деле оспаривается имещество, и тот, кто накосячил - ответчик

А имеющество сейчас у другого лица. Его вызвали в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Но поскольку имущество изымается "у третьего лица". то вопрос в том, почему он не ответчик №2?

Существуют ли процессуальные различия между "третьим лицом" и "ответчиком"?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.03.2011, 09:06   #2
Karusya
Юрист
 
Аватар для Karusya
 
Регистрация: 30.01.2008
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 517
Благодарности: 0
Поблагодарили 159 раз(а) в 146 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sin_city Посмотреть сообщение
В деле оспаривается имещество, и тот, кто накосячил - ответчик

А имеющество сейчас у другого лица. Его вызвали в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Ваше "третье лицо" имеет право в судебном заседании заявить свои требования на имущество (ст.43 ГПК РФ).
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.03.2011, 09:30   #3
Sin_city
Пользователь
 
Аватар для Sin_city
 
Регистрация: 03.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Видное
Сообщений: 102
Благодарности: 2
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

У нее свидетельство о собственности. Уже показала.

Это другие ставят права под сомнение, но никто не оспаривает, что пока права у третьего лица.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе