[ВерОникс]

Добрый день!
Гендиректор ООО передал свои полномочия по Доверенности на подписание договоров гр-ну Х (нетрудоустроенному в ООО).
Вопрос: Кого писать в преамбуле договора???? Гендиректора или гр-на Х?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от ВерОникс

гр-на Х?

, действующего от имени ООО по доверенности

[ВерОникс]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

, действующего от имени ООО по доверенности

Т.е. будет правильным если сформулировать следующем образом:
ООО "___", именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице Иванова И.И., действующего от имени генерального директора Петрова П.П. на основании Доверенности №__ от 00.00.0000г., с одной стороны, и

[Erling]

Т.е. будет правильным если сформулировать следующем образом:
ООО "___", именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице Иванова И.И., действующего от имени генерального директора Петрова П.П. на основании Доверенности №__ от 00.00.0000г., с одной стороны, и

Нет, неправильно.

Вам же сказали: "ООО "_____" в лице Иванова И.И., действующего на основании доверенности"

[grafff]

Я согласен с вышеизложенным.

Но тут, уже не помню с кем (с кем-то из бюджетников вроде) подписывал договор, так они сказали, что в любом случае писать на основании устава. На мой вопрос, а с какой стати, ответ потрясающий: так общество же действует на основании устава! Видимо, я просто русского языка не понял, потому что определяется именно директор. Сегодня, кстати, заполнял одно заявление в госорганы и там правда было прописано: организация, действующая на основании Устава.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от grafff

так общество же действует на основании устава! Видимо, я просто русского языка не понял, потому что определяется именно директор. Сегодня, кстати, заполнял одно заявление в госорганы и там правда было прописано: организация, действующая на основании Устава.

граждане просто не заморачиваются правильностью написания - да и юристы на местном уровне далеко не всегда соответствуют, если они вообще имеются..

[rybin_av]

Сообщение от grafff

общество действует на основании устава

Это в общем-то лишняя фраза, т.к. есть императивная норма закона: читаем абз. 1 п. 1 ст. 52 ГК РФ:

Юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. <...>

далее п. 1 ст. 12 ФЗ Об ООО:

Устав общества является учредительным документом общества.

Таким образом ООО действует на основании устава в силу закона. Зачем же в доверенности писать про масляное масло? Итак понятно, что оно масляное.

[Erling]

Я договоры, которые поступают на проработку, обычно обрезаю где-то на 3/4. Даже консультантовские формы изобилуют перлами типа "настоящий договор вступает в силу с момента подписания" (Да вы что?), "настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон" (Вот это да!), "в случае невозможности решениях споров в порядке переговоров спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде (Вот так поворот) г. Москвы".
Не говоря уже про "Иванов И.И., действующий на основании паспорта", "ИП Иванов И.И., действующий на основании свидетельства".

[grafff]

Угу, в итоге договор получается совсем маленьким и людям кажется несолидным. Если юрист штатный, то такое прокатывает, клиентам приходится делать побольше. Хотя вменяемых тоже достаточно.

О, еще можно: стороны действуют в рамках закона...

[detonato]

[QUOTE=Erling;670621]Я договоры, которые поступают на проработку, обычно обрезаю где-то на 3/4. Даже консультантовские формы изобилуют перлами типа "настоящий договор вступает в силу с момента подписания" (Да вы что?), "настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон" (Вот это да!), "в случае невозможности решениях споров в порядке переговоров спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде (Вот так поворот) г. Москвы"

то, что: "в арбитражном суде города Москвы" -это договорная подсудность, зачем здесь ерничать? никаких поворотов здесь нет,правильная фраза,если только ответчик не из Москвы