[Анатолий Карпов]

Если люди находят в законе лазейки, значит, придется выработать подзаконные акты, чтобы остудить таких умельцев. При этом всегда найдутся люди со стереотипным мышлением старых времен, которые при малейшем негативе кричат "отменить! запретить!".
Я против.
Не убивать идею закона, а подкорректировать его, не тормозя процессы либерализации уголовного права для бизнеса. По аналогии с необходимостью совершенствования законодательства по программе усыновления российских детей иностранцами, которой я занимаюсь. Несмотря на отдельные ужасные случаи, нельзя лишать наших ребят из детских домов шанса жить в семье, пусть даже за границей. Так и с предпринимателем - у него тоже должен быть шанс продолжить работу.



Дальше...

[Ирина Плеханова]

Чтобы проложить хорошую дорожку в красивом саду необходимо увидеть, где ходят и только после этого уложить ее камнями, плиткой. Также и с законами - жизнь вносит коррективы в любой процесс, закон должен соответствовать степени развития общества, имея в основе стержень из незыблемых правил и норм. Замечательно, что ужесточили требования к проверяющим при проведении проверок предпринимателей. Это выявило новые проблемы, которые тоже необходимо решать. А либерализацию в уголовном праве надо решать комплексно, изменяя также степень ответственности правоприменителей.

[saga23]

Анатолий, по-моему, законы надо писать с умом: как принято, они не имеют обратной силы. Иначе это не законы. Дал правила - надо жить по ним. А так то мы красные, то мы белые, то - зелёные. ЭТО неправильно. Лазейки стоит закрывать сразу - на стадии принятия. Тут как в шахматах: взялся за фигуру - ходи. Изменения закона дискредитируют правило и основу - плох закон, но это закон. Вывод: над законами требуется работать вдумчиво, тщательно, без суеты. Надо учесть если не всё, то многое. Иначе грош цена такому закону. Но и менять их надо. Однако тоже вдумчиво, а не спонтанно, сиюминутно. А главное - семь раз отмерить, прежде чем один раз отрезать...