[Виктория Борисовна]

Помогите, пожалуйста. В договоре между Кредитором и Должником есть пункт, в котором указывается, что переуступка права требования только с письменного согласия сторон. На стадии досудебного урегулирования, Должник не даёт согласия на переуступку (наверное, из вредности, т.к. других отношений между Кредитором и Должником нет). Можно ли ходатайствовать уже перед судом о замене стороны в этом случае, ссылаясь на то , что переход к другому лицу прав не связан с личностью кредитора? И вообще, возможно ли сделать переуступку прав, если Должник не согласен?
Спасибо .

[Сыщик]

Сообщение от Виктория Борисовна

Помогите, пожалуйста. В договоре между Кредитором и Должником есть пункт, в котором указывается, что переуступка права требования только с письменного согласия сторон.

Договоры надо исполнять: см. ст.382 п.2 ГК РФ.

[Чудило]

Сообщение от Сыщик

Договоры надо исполнять: см. ст.382 п.2 ГК РФ.

Согласен по общему правилу(кроме 383) должника не спрашивают..... его е... Условие договора о запрете цессии ничтожно.

[Виктория Борисовна]

Хочу добавить, что и Кредитор и Должник-юрлица. По договору поставки Кредитор поставил товар Должнику, а тот не оплатил. В свою очередь, Кредитор хочет расплатиться с Новым Кредитором за услуги,по договору об оказании услуг, уступкой права требования к Должнику, а тот нехочет давать согласие, а точнее," кормит завтраками".
Есть у кого-нибудь ещё мнения по этому вопросу?

[БЮИКОН]

Чудило,

Сообщение от Чудило

Условие договора о запрете цессии ничтожно.

Это как это? п.2. ст. 382 ГК РФ 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Стороны предусмотрели иное условие, в чем же тут ничтожность?

[Сыщик]

Сообщение от Виктория Борисовна

Кредитор хочет расплатиться с Новым Кредитором за услуги,по договору об оказании услуг, уступкой права требования к Должнику, а тот нехочет давать согласие,

Значит, нельзя.