[Авокадо]

Мировой судья принял решение в отсутствие ответчика. Исковые требования состояли во взыскании задолженности по кредиту, срок погашения по которому наступил 6 лет назад (или можете рассмотреть любой иной случай применения сроков исковой давности).
Судья исковые требования удовлетворил, без надлежащего уведомления Ответчика - как это, собственно, часто бывает...
Приходит решение, Ответчик пишет апелляцию.
Но вот беда, заявить о применении последствий истечения срока исковой давности уже нельзя, т.к. это возможно до вынесения решения по существу.
Попросить районный суд отменить решение и направить его на новое рассмотрение в мировой суд (чтобы уже там взбрыкнуть по исковой давности) тоже нельзя, т.к. такие процессуальные действия не предусмотрены ГПК.
Остается рассматривать дело по существу и пытаться оспаривать доводы Истца, но вот беда: за шесть лет у Ответчика не сохранилось никаких документов.
В итоге, невиновный в общем-то ни в чем Ответчик остается у разбитого корыта и сделать ничего не может.
Это все к тому, что если кто-то из Вас станет мировым судьей, или уже судья, пожалуйста, подумайте о том, что при осуществлении производства необходимо как соблюдать соответствующие правовые нормы, так и помнить о справедливости.

[Лада М.]

Сообщение от Авокадо

Попросить районный суд отменить решение и направить его на новое рассмотрение в мировой суд (чтобы уже там взбрыкнуть по исковой давности) тоже нельзя, т.к. такие процессуальные действия не предусмотрены ГПК.

Взаимосвязанные положения части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 признаны Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 N 10-П не соответствующими Конституции. В той мере, в какой они не предоставляют лицам, о правах и об обязанностях которых мировой судья принял решение без привлечения этих лиц к участию в деле, право апелляционного обжалования данного судебного решения, а также не предусматривают правомочие суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в тех случаях, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.

Не знаю, насколько это может быть полезно. Если документы не сохранились...

[Дмитрий]

Авокадо, читайте Правила Форума и будет вам счастье!
п. 1.5: "К сожалению, мы не гарантируем получение ответа на каждый заданный вопрос. Отсутствие ответов от юристов на некоторые вопросы может быть связано с неполнотой информации, содержащейся в вопросе, либо с отсутствием на данный момент юристов соответствующей специализации или квалификации. Если Вам не ответили сиюминутно, это не значит, что Вам не хотят отвечать - юристы консультируют на форуме на общественных началах, т.е. отвечают на Ваши вопросы в свободное от основной работы время и действуют по принципу "не навреди".
В ответах юристов могут содержаться спорные или ошибочные суждения, обусловленные недостатком информации в вопросе или отсутствием необходимых документов"
И еще: "Заголовок новой темы должен характеризовать ее смысл и суть заданного вопроса (краткой понятной фразой)...", "Новые темы должны создаваться в соответствующих тематических разделах форума..."

[Н.К.]

Сообщение от Авокадо

Попросить районный суд отменить решение и направить его на новое рассмотрение в мировой суд (чтобы уже там взбрыкнуть по исковой давности) тоже нельзя, т.к. такие процессуальные действия не предусмотрены ГПК.

Почему?????????

[Авокадо]

Сообщение от Н.К.

Почему?????????

ст. 328 ГПК РФ.

[Н.К.]

Сообщение от Авокадо

ст. 328 ГПК РФ.

Не корректно сделала цитату. Имела в виду, почему вы считаете, что при рассмотртении судом дела в апелляционном порядке вы не вправе заявить о пропуске срока исковой давности? Заявляйте.

[Авокадо]

Заявить то вправе, но суд не обязан (даже скорее не вправе) удовлетворять это заявление, т.к. заявить по последствиям пропуска срока исковой давности можно только до принятия решения судом первой инстанции по существу.

[Н.К.]

Авокадо, см. п. 2 ст. 327 ГПК РФ.

[Авокадо]

А это тут причем?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Авокадо

А это тут причем?

Вы 2 пункт внимательно читали?
Рассмотрение дела происходит по правилам первой инстанции