[третий]

Эл.счетчик покрашен владельцем, после чего пытался очистить его наждачкой, растворителями. То есть вандально обезобразив корпус данного счетчика. По данной причине было отказано в обмене и возврате денег за данную продукцию.
Подав в суд истец потребовал вернуть деньги и приложив акты браковки энергоснабжающей организации. Судья не обращает внимание, что изделие умышленно испорчено прилыгались фото и обозревался сам эл.счетчик. Выносит решение вернуть деньги. Есть десять дней для обжалования. Заявлялись ходатайство что данный эл.счетчик вообще не подпадает под закон О защите прав потребителей, так как по классификатору относится промышленным товарам, и установлен за пределами квартиры, тоже игнорируется и не дается ни какая оценка.

[walera38]

Если счетчик использовался для домашних, семейных нужд, а не в предпринимательских целях, то применение Закона о ЗПП правомерно.
В соответствии с п. 5 ст. 503 ГК продавец не вправе удерживать из возвращаемой суммы стоимость, на которую понизилась цена товара вследствие естественной эксплуатации товара, потери товарного вида.
Видимо, суд посчитал внешний вид счетчика соответствующим этому определению, а Вы не смогли доказать обратное.

[третий]

Объектом рассмотрения иска является Счетчик электрической энергии
СО-И6106 зав. № 000000 который, предназначен для измерения активной энергии в однофазных двухпроводных цепях переменного тока. Счетчик внесен в реестр средств
измерений РФ . И имеет класс измерения точности -2 , что не является бытовым прибором. При этом качество данного измерительного прибора подтверждается отметками ОТК завода изготовителя. Дополнительно произведена поверка данного счетчика государственным поверителем (являющимся экспертом) который дополнительно свитетельствует о качестве данного измерительного прибора, и на соответствие данного измерительного прибора требованиям ГОСТ. При этом имеется отметка в паспорте на счетчик и дополнительная пломбировка государственного поверителя.
Ни один товар народного потребления не подвергается требованию о поверке государственным поверителем.
Данный Электросчетчик предназначен исключительно для расчетов с энергоснабжающей организацией. На основании показаний данного электросчетчика производились расчеты с энергоснабжающей организацией., т.е данный счетчик участвовал и применялся в коммерческой деятельности энергоснабжающей организации. На электросчетчик не может распространятся ст.492 ГК.РФ
-Данный электросчетчик предназначен для коммерческого учета, так как энергоснабжающая организация реализует свою продукцию (энергию) потребителю по средствам электросчетчика. ( с одной стороны энергоснабжающая организация-предприниматель, с другой физическое или юридическое лицо- потребитель.
( Согласно ППУ Глава 1.5 п 1.5.2 Расчетным учетом электроэнергии называется учет выработанный, а также отпущенный потребителям электроэнергии для денежного расчета за нее.) Из уведомления ОАО « Барнаульская горэлектросеть от 28.01.10 года по смыслу можно понять, что до составления данного уведомления электросчетчик был «расчетным» и именно предназначался для денежных расчетов.


В связи с тем, что истец не предоставил письменных доказательств, для каких целей куплен электросчетчик и для кого, и как он, и где фактически использовался. А наоборот подтвердил Уведомлением ОАО « горэлектросеть от 28.01.10 года что данный электросчетчик установлен в этажном электрическом щите площадке ( что установка произведена не в квартире собственника а на лестничной площадке в общественном месте.)

А согласно :Постановление Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170
"Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" Зарегистрировано в Минюсте РФ 15 октября 2003 г. N 5176
V. Техническое обслуживание и ремонт инженерного оборудования
5.6. Внутридомовое электро-, радио- и телеоборудование
5.6.10. В связи с имеющимися различиями в балансовой принадлежности приборов учета электрической энергии и систем автоматического контроля и учета электроэнергии у бытовых потребителей в муниципальных домах и домах принадлежащих кондоминиумам, ТСЖ, ЖСК, ЖКК, а также являющимися частными, предлагается обозначить места (пункты) разграничений электросетей в каждом конкретном случае.
Организация, эксплуатирующая жилищный фонд, обязана обеспечить
сохранность приборов учета электроэнергии, установленных вне квартир (на площадках лестничных клеток, в коридорах, вестибюлях, холлах и других общедомовых помещениях.


Иск же подан в соответствии с «Законом о защите прав потребителей» и распространяется исключительно, на товары которые оговорены в ст.492ГК РФ
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Из приведенных норм следует, что признаком, позволяющим отличить розничную куплю-продажу от поставки, является конечная цель использования покупателем приобретенного товара.
Каких-либо других признаков розничной торговли, таких, как ассортимент, цены, количество товаров, оформляемые документы и т.п. законодательством, не определено

Вот такой текст подан, ходатайства, на который ни каких решений не последовало?
На основании изложенного прошу Вас дело прекратить, передать исковое заявление для разрешения по подведомственности и подсудности.

[третий]

Господа,Юридически грамотные люди, разве не так ? Или всегда прав потребитель, нарушая грубо правила эксплуатации?

[walera38]

Полный сумбур.

Сообщение от третий

И имеет класс измерения точности -2 , что не является бытовым прибором

И что из этого?

Сообщение от третий

Ни один товар народного потребления не подвергается требованию о поверке государственным поверителем.

И что? Пусть не подвергается.

Сообщение от третий

истец не предоставил письменных доказательств, для каких целей куплен электросчетчик и для кого, и как он, и где фактически использовался

Он купил у Вас счетчик как физ.лицо? Если Вы заявили на суде, что ваш покупатель извлекал посредством этого счетчика для себя прибыль (использовал счетчик в предпринимательских целях), должны были в соответствии со ст. 56 ГПК доказать те обстоятельства, на которые Вы ссылались. Видимо, не доказали, если суд применил Закон о ЗПП.

Сообщение от третий

Вот такой текст подан

Кому подан?

Сообщение от третий

на который ни каких решений не последовало?

Затрудняемся ответить.

[третий]

Уважаемый модератор! Прошу извенения за то, что ошибочно, не понял где можно полсмотреть мой текст темы. и подумал что он не сохранился в вел второй раз!
При этом Вами почемуто дубль был не удален,а переименован в другую тему. в дубле были другие вопросы и ответы на них. После чего он с ответами почемуто удален?
Или Вам не нравиться данная мутная тема? Или Вы только можете думать в одном направлении. Ведь закон не одназначен. И я и многие другие думаю также.
Ведь купить хоть самолет может физическое лицо, а вот эксплуатировать и летать при определенных требованиях только можно.
Так и электросчетчик в первую очередь он предназначен для продажи оказания услуг электроэнергии и на него вешается пломба юридического лица, тоесть фактически когда весит пломба юридического лица он крутится и мотает во благо данного юридического лица. Тоесть используется для предпринимательской деятельности данного юридического лица. И в период когда весит пломба гражданин не может даже распорядиться данным счетчиком по другому назначению. Оправергните господа юристы.

[третий]

Дополнительно Прошу разьяснить на какой стадии и как нужно заявить, что товар испорчен не методом не естественного износа?
И как взыскать данную сумму и при этом суд не не определяет как мне должны вернуть счетчик после решения он почемуто остается у истца.
Тоесть на меня все штрафы,компенсации, при этом счетчик остается у истца. Очень замечательное у нас государство и законы.

[walera38]

Я пока тоже не пойму. Мне кажется, что и некоторые мои сообщения пропали..

[walera38]

Приносим извинения. Вчера произошел сбой системы. Часть сообщений безвозвратно пропала.
Всё же ответьте на вопрос: счетчик приобретался и использовался покупателем для измерения потребленной энергии в квартире или в коммерческой организации, например, в швейном цеху?
Если присуждено вернуть деньги потребителю за товар ненадлежащего качества, то Вы имеете полное право получить этот злосчастный счетчик. Об этом суд должен был указать в решении.

[третий]

Так что делать с ущербом каторый нанес нерадивый пользователь методом не естественного износа, на суде он говорил что покрасил для целей, чтоб не украли, а когда принес в магазин ему сказали, что нужно его очистить и он его чистил и ножом и наждачкой и растворителями. вот представьте какой истественный износ Тоесть специально испорче товарный вид электросчетчика.

При этом я не могу понять. Счетчик учитывает количество прошедшей через его энргии за который владелец должен заплатить. тоесть работает в коммерческих целях поставщика. мы речь не ведем об электроэнергии которая используется в личных целях, а ведем реч об устройстве которое считает "деньги" Ведь на на него ставяться пломбы энергоснабжающей организации которая ведет коммерческую деятельность. а покупать и владеть счетчико может хоть кто. С читаю что данный счетчик используется в коммерчиской цели энергоснабжающей организации.Я думаю это не может оспариваться-логично?