Ответить

 

Опции темы
Старый 03.04.2011, 02:53   #1
JTVV1
Пользователь
 
Аватар для JTVV1
 
Регистрация: 05.03.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл.
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Здравствуйте! Помогите пожалуйста определить является ли следующее вновь открывшемся обстоятельством для гражданского дела.

Решение по гражданскому делу (моральный ущерб при ДТП) вступило в законную силу. Дело основывалось на ст. КОАП 12.24 "легкого или средней тяжести вреда здоровью".

Недавно , в другом гражданском деле выяснилось что виновность в ДТП не была формально установлена ни ГАИ ни мировым судом (вынесший решение по КОАП 12.24), т.е. не было проведено административное расследование совсем, а было решение мирового судьи исходя только из обяснения сторон. Более того как выяснилось из экспертизы - есть виновность исца по моральному вреду.

Может ли это являться вновь открывшимся обстоятельством для гражданского дела по моральному ущербу т.к. мировой суд/ГАИ фактически не провел административное расследование, тем самым нарушил права и другой суд не учел этих фактов при определение норм материального права?

Последний раз редактировалось MAGELLAN; 05.04.2011 в 11:30.. Причина: Лишнее сообщение!..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.04.2011, 10:09   #2
MAGELLAN
Модератор
 
Аватар для MAGELLAN
 
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 7,647
Благодарности: 806
Поблагодарили 1,869 раз(а) в 1,674 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

JTVV1, может!..

Последний раз редактировалось MAGELLAN; 05.04.2011 в 11:35..
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе