[sirus]

Доброго времени суток, уважаемые.
Суть моего к вам дела - узнать как можно выиграть суд в моём случае.
В краце - институт подал на меня в суд за неуплату средств за моё обучение. Я с самим иском не согласен.

В 2008 году я учился в этом институте, со мной был составлен договор об обучении, который я прикрепляю к сообщению.
В договоре есть пункты 6 и 10, согласно которым, в случае неуплаты средств за обучение договор прекращает своё действие и студент отчисляется из института.

Я не вносил оплату за второй период обучения - с мая по август. Вносить надо было до 20 апреля 2008 года соответственно.

Как вывод - договор со мной должен был быть расторгнут, а я отчислен. Но этого не произошло. Институт продолжил считать меня своим студентом и теперь требует выплатить деньги за тот самый второй период.

Потом в конце учебного года меня отчислили за академическую неуспеваемость. Расторгли договор и стали требовать заплатить за обучение, которое я не проходил.

Собственно заседание уже было проведено и я был признан виновным. (опять таки представитель института была знакома с судьёй и исход дела я понял по первым 15ти секундам их общения ещё до заседания) Иск требуют удовлетворить в полном объёме. На заседании представитель института заявила что институт пошёл мне на встречу и не стал отчислять меня, давая возможность оплатить потом. И разрешив мне свободное посещение. Естественно документов подтверждающих эти два действия у них нет.

Собственно что и как мне говорить на апелляции?

[FeeLS]

При все моем уважении к Вам!
Институт выиграет процесс ибо он выполнил полностью условия договора, Вы же наоборот его игнорировали и даже при не соблюдении Вами некоторых условий договора Институт его добросовестно выполнял.
Думаю кассация в Вашем случае оставит решение без изменения.

[sirus]

Спасибо за ответ. Но я всё равно не понимаю - договор прекращает действовать в случае неуплаты. Так что институт выполнял условия недействительного договора. И как следствие - платить за его "добрую волю" по отношению ко мне я не собираюсь.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от sirus

Так что институт выполнял условия недействительного договора.

Вы не правы, о недействительности договора речи не может быть даже близко. Договор в Вашем случае мог быть расторжен при выполнении ряда условий, одним из которых является отчисление - решение администрации учебного заведения. Такого действия правомерно не было. Доказать непредоставление Вам образовательных услуг как я понимаю Вы не можете. В связи с этим я скептически отношусь к перспективам обжалования решения суда.

[sirus]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Договор в Вашем случае мог быть расторжен при выполнении ряда условий, одним из которых является отчисление - решение администрации учебного заведения.

Спасибо - понял.

А как быть с тем, что в 10том пункте сказано что "институт обучает студента в пределах ранее оплаченной суммы, почле чего отчисляет его"? В моём случае институт продолжил "обучать" меня и отчислил лишь по академической неуспеваемости. О чём имеется соответствующая справка. Это нарушением со стороны института не является?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от sirus

Это нарушением со стороны института не является?

нет. Институт не обязан отчислять вас при первых же признаках неуспеваемости или еще чего-либо. Это право института, которым институт может воспользоваться, а может и нет