[Данилова Ольга]

Здравствуйте!
Следующая ситуация. В 2009 году нами был продан холодильник Атлант (минского производства).
В мае 2010 года потреб обратился с неисправностью, мы приняли в ремонт, отвезли в аторизованный СЦ, там АСЦ закачали фреон...холодильник заработал.
В июне 2010 года были перебои в работе, но АСЦ дал заключение об исправности холодильника и с нас еще содрал 200 рублей за проверку.
В июле 2010 года у холодильника сломался компресор, потреб обратился за расторжением договора купи - продажи. Мы холодильник направили опять в АСЦ чтобы выявить существенностью недостатка и просили акт о неремонтопригодности, однако нам отказали, сославшись на завод - изготовитель, что именно он отказывает в замене холодильника по причине отсутсвия существенного недостатка. Мы так и сказали потребу.
Был суд... потреб выиграл, потому что проведенная экспертиза в судебном процессе показала : поломки взаимосвязаны, являются единой причиной , производственным дефектом. Мы написали на завод письмо, завод и нам отказал в замене. Теперь мы в затруднении. Завод находится в Минске. Мы потеряли по суду с учетом стоимости экспертизы около 70 тысяч рублей. Вина АСЦ в некачественном первом ремонте и завода - изготовителя - на лицо! Как нам дальше поступить? Мы готовы бороться, чтобы защитить свои права.
Данная ситуация не зависила от нас напрямую. Был АСЦ который ремонтировал, давал заключения и связывался с заводом. Техника - гарантийная , и мы не имеем права это делать самостоятельно. Заранее благодарна.

[тесто]

А что Вам мешает обратиться в суд Белоруссии?

[Данилова Ольга]

Сообщение от тесто

А что Вам мешает обратиться в суд Белоруссии?

Затраты на поезки - очень весомые, а не посещение суда.... могут посчитать неуважением. Тем более что все переговоры с заводом велись через АСЦ и оценку поломки давали именно они.