[Лохнесское чудовище]

По окончании следствия уголовное дело передано прокурору для утверждения обвинительного заключения. В период нахождения дела у прокурора срок содержания под стражей обвиняемого стал заканчиваться.
Вправе ли прокурор до передачи в суд уголовного дела обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого?
Помогите найти норму УПК, которой такое право предусмотрено?

[большой]

Сообщение от Лохнесское чудовище

праве ли прокурор до передачи в суд уголовного дела обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого?

нет конечно. Следователю надо дела вовремя направлять, тогда и прокурор свои сроки соблюдать будет.

ст. 108 ч. 3, ст. 37 УПК.

Выхода два, либо прокурор вертает УД следователю на ДОП (худший вариант), либо УД направляется в суд с нарушенными стражными сроками, в этом случае суд имеет полное право внести частное представление на следователя. (тоже не лучший вариант)

[Лохнесское чудовище]

Следователь передал дело прокурору за 20 дн. до окончания срока содержания под стражей, на мой взгляд, времени более, чем достаточно.

Сообщение от большой

либо УД направляется в суд с нарушенными стражными сроками, в этом случае суд имеет полное право внести частное представление на следователя. (тоже не лучший вариант)

Однако в данном случае суд обязан принять меры по освобождению подсудимого из-под стражи. Или возможны варианты?
Вновь избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на предварительном слушании?
У кого-нибудь уже были такие случаи, как поступал суд?

[большой]

Сообщение от Лохнесское чудовище

Однако в данном случае суд обязан принять меры по освобождению подсудимого из-под стражи. Или возможны варианты

Если дело в суде то суд уже самостоятельно проливает меру пресечения в любом случае.

Сообщение от Лохнесское чудовище

Следователь передал дело прокурору за 20 дн. до окончания срока содержания под стражей, на мой взгляд, времени более, чем достаточно.

Стражное УД поступает прокурору до истечения 24 суток окончания стражного срока. У прокурора есть 10 суток на то, чтобы проверить уголовное дело.
В суд УД должно поступить за 14 суток до истечения стражного срока.

[Лохнесское чудовище]

Сообщение от большой

Если дело в суде то суд уже самостоятельно проливает меру пресечения в любом случае.

Суд не может продлить срок содержания под стражей, если он уже истёк на день рассмотрения судом данного вопроса. Истекший процессуальный срок не продлевается.

Если дело поступает в суд позднее 14 дней, есть ли последствия?
Насколько я понимаю, кроме частного определения, никаких негативных последствий для стороны обвинения не наступает, а подсудимому оттого тоже никакой пользы.

Однако если суд продлит срок по ходатайству прокурора, то прокуратура передаст дело в установленный процессуальный срок - не позднее 14 дней. Тогда и волки сыты и овцы целы. Лишь подсудимый пострадает, его процессуальные права будут нарушены тем, что с ходатайством обратился не следователь, а прокурор.
Как бы суд не посчитал такое процессуальное нарушение несущественным...

[большой]

Вы же написали в первом посте - заканчивается, а не истек.
если срок содержания под стражей истек то суд не принимает никаких действий по освобождению этого лица. Администрация СИЗО или ИВС самостоятельно отпускает арестованного.

Сообщение от Лохнесское чудовище

Насколько я понимаю, кроме частного определения, никаких негативных последствий для стороны обвинения не наступает, а подсудимому оттого тоже никакой пользы.

совершенно верно, подсудимому от этого ни жарко ни холодно.

[Лохнесское чудовище]

Срок действительно истекает, и я предполагаю, что до передачи дела в суд он уже истечёт.
Но вот ещё в чём вопрос! Судебная практика, в частности Ульяновский областной суд - сайт суда http://uloblsud.ru/index.php?option=...=199&Itemid=61
указывает: согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года обязанность обратиться в суд с ходатайством о продлении данного срока возложена на прокурора (имеется ввиду срок содержания под стражей).

Действительно в постановлении указано:
Прокурор, в свою очередь, при утверждении обвинительного заключения (обвинительного акта) и направлении уголовного дела в суд обязан проверить, не истекает ли установленный судом срок содержания обвиняемого под стражей и достаточен ли он для того, чтобы судья имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу на судебных стадиях производства по делу. Если к моменту направления дела в суд этот срок истекает или если он оказывается недостаточным для того, чтобы судья в стадии подготовки к судебному заседанию мог принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу, прокурор в соответствии со статьями 108 и 109 УПК Российской Федерации обязан обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Но не могу с этим согласиться в плане того, что приведённое постановление 2005 года, и с той поры УПК притерпел значительные изменения и в части полномочий прокурора тоже.

Абсурдно, если Конституционный Суд даёт прокуратуре полномочия, которых нет в УПК!!

[Лохнесское чудовище]

Действительно, сейчас посмотрела ч. 3 ст. 108 УПК (на которую ссылается КС в данном постановлении) в 2005 года звучала следующим образом: "При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство".

Сейчас же такого права у прокурора нет! Следовательно, как я понимаю, в данной части постановление КС не должно применяться судами.

Поэтому возникает вопрос: можно ли отменить постановление суда о продлении срока содержания под стражей лишь на том основании, что ходатайство было направлено в суд прокурором.
Теоритически получается, что можно.

[большой]

Лохнесское чудовище,Что Вы меня прямо запутали.

несмотря на то, что Постановление КС ссылается на недействующую редакцию УПК оно, само Постановление не отменено получается?

ладно, побегу я. Спасибо за общение, почитаю завтра тему.

[Лохнесское чудовище]

Я и сама несколько запуталась.
Постановление КС не отменено. А это имеет значение? КС трактует закон на предмет соответствия Конституции РФ. Если изменяется содержание закона исчезает смысл трактовки. Разве нет? Потом я что-то не припомню, чтобы постановления или определения КС отменялись. Многие нормы законов уже не действуют, а судебные акты КС так и остаются.

Давайте исходить из следующего: в настоящее время УПК не предусматривает права прокурора заявлять ходатайства о продлении срока содержания под стражей. ЭТО ФАКТ. КС не может расширить в своём толковании нормы права, которые разъясняет.
Как не толкуй ст. 108 УПК - нет там права прокурора на подачу ходатайства.
В уголовном процессе аналогия права не допускается, нельзя допускать и расширительного толкования норм. Возникает справедливый вопрос: как суд может удовлетворить ходатайство прокурора, если оно подано вне рамок его полномочий?