[Ирина_НН]

Добрый день. Мы ООО.Выполняли работы по договору подряда. мы субподрядчики. для выполнения работ требовались земляные работы. при производстве замляных работ нашей фирмой была повреждена кабельная линия (КЛ).
Организация которая эксплуатирует эту КЛ в сент 2010г. прислала нам претензию на 100 000 руб.(типа что работы были выполнены другой организацией- и убытки должны возместить мы)
мы написали ответ что неудовлетворяем ее.
теперь нам приходит исковое заявление. уже сумма иска 80 000 руб. организацию которая восстановила КЛ указывают всю ту же.
я юрист фирмы)) мне нужно написать ответ. в арбитраже не была ни разу.
на что ссылаться не представляю вообще.
сразу возникает вопос почему просили 100 000 и расчет в претензии прислали на 100 000. а в иске пишут что 80 000. расчета по иску нам не прислали.
26 апреля будет предвариловка и суд. разбирательство.
как сделать так чтобы слушание перенесли? и что писать в ответе?

[Н.К.]

Сообщение от Ирина_НН

на что ссылаться не представляю вообще.

И никто не представляет, не зная всей ситуации и не имея перед глазами документов. Для начала: чем подтверждается факт повреждения кабеля? Чем подтверждается причинно-следственная связь между действиями вашей организации (производство земляных работ) и повреждением кабеля?

[Ирина_НН]

Подтверждается актом о повреждении электрических сетей. который подписан инженером эксплуатирующей организации и нашим сотрудником (с замечанием что не соблюдены нормы залегания кабеля)
но я так понимаю что в акте должны быть не менее 3-х подписей!! а в акте только 2 подписи.

[Ирина_НН]

они ссылаются на приказ от 13.01.2003г. №6 Об утверждении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей - о том что работы были проведены без получения согласования экплуатирующей организации.

[Н.К.]

Сообщение от Ирина_НН

(с замечанием что не соблюдены нормы залегания кабеля)

вот вам пунктик для доказывания, что не только ваши действия привели к негативным последствиям

Сообщение от Ирина_НН

о том что работы были проведены без получения согласования экплуатирующей организации

Согласование действительно не было получено?

[Ирина_НН]

Само исковое заявление Истец прислал без Приложений на которых основывает свои требования.(ст. 125 ГК РФ он должен был их предоставить) Я хочу написать ходатайство об отложении судебного разбирательства ссылаясь на этот факт. Как вы думаете это будет достаточным основанием для отложения разбирательства?
На случай если разбирательство отложено не будет я приготовила отзыв на исковое заявления. (в прикрепленном файле) и хочу задать по нему следующие вопросы:
самый главный довод это то что в проектной документации не был нанесен этот кабель.
1. Можем ли мы переложить вину на Генподрядчика?))
2. я ссылаюсь на то что акт о повреждении кабеля составлен с ошибками и прошу признать его недостоверным доказательством. Но ведь там стоит подпись нашего сотрудника (пусть и с оговоркой) поэтому получается что сам факт повреждения все равно мы признали. Поэтому есть ли смысл ссылаться на неправильно составленный акт? Кстати, а по каким правилам должен составляться акт об обнаружении недостатков в повреждении кабельной линии напряжением более 1000В
3. В обосновании расчета своего ущерба Истец указывает разные суммы в претензии одна сумма - в иске другая. что наводит на мысли о том что документы подтасованы. можно ли на это ссылаться в суде? не будет ли это расценено как клевета. (типа обвинение в изготовлении подложных документах)
вот такие вопросики.

[Н.К.]

Сообщение от Ирина_НН

Как вы думаете это будет достаточным основанием для отложения разбирательства?

да, отсутствие подтверждающих документов не позволяет вам составить обоснованное мнение по иску

Сообщение от Ирина_НН

самый главный довод это то что в проектной документации не был нанесен этот кабель

Тогда вопрос истцу: откуда вы должны были узнать о наличии кабеля?

Сообщение от Ирина_НН

1. Можем ли мы переложить вину на Генподрядчика?))

Нет, это право истца заявлять свои требования тому, кому он считает необходимым. При недоказанности вашей вины в иске просто откажут.

Сообщение от Ирина_НН

разные суммы в претензии одна сумма - в иске другая

не имеет значения

Сообщение от Ирина_НН

что наводит на мысли о том что документы подтасованы. можно ли на это ссылаться в суде?

только при наличии доказательств о фальсификации документа (устанавливается судебным актом)

[Ирина_НН]

т.е. вообще нельзя ссылаться на то, что документы наводят на мысль о фальсификации? и почему не имеет значения, что разные суммы? сначала они предоставляют выполненный объем работ на одну сумму, потом на другую..
а на счет акта, что скажите? имеет ли значение что он составлен не очень то правильно.
И в целом вот такой ответ на исковое заявление пойдет? просто первый раз пишу

[Н.К.]

Сообщение от Ирина_НН

т.е. вообще нельзя ссылаться на то, что документы наводят на мысль о фальсификации?

Ну сошлетесь и что? Какие процессуальные последствия по вашему должны наступить от того. что у кого-то какие-то мысли наводятся? )))) У вас они такие, у стороны другие, у суда )))) Суду нужны только доказательства.

Сообщение от Ирина_НН

И в целом вот такой ответ на исковое заявление пойдет?

Ирина_НН, извините, нет времени читать. В принципе, последовательно излагайте позицию и все в порядке.

[Юрисконсульт2]

Ирина_НН, почитал Ваш отзыв. Толково.
1. Я бы на вашем месте сразу заявил ходатайство о замене ответчика или об отказе в иске в связи с ненадлежащим ответчиком. Ну не могли Вы проинтуичить, что там кабель лежал! Какие доки дали, по тем и работали, претензии к Заказчику.
2. Разница в суммах - в принципе несущественна, на мой взгляд. Ну Истец заявит, что произошла техническая ошибка и все. Вот если Вы найдете разночтения в прилагаемых к исковому расчетах - это уже аргумент.
3. Отсутствие приложений и невозможность написать отзыв на иск в связи с не ознакомлением с материалами - серьезная причина для переноса заседания. У меня так два раза переносили, пока у судьи терпение не лопнуло. )))
4. Про фальсификацию документов лучше не заявлять, если не серьезного основания. У Вас пока нет.
5. Акт можно "вытянуть" на ненадлежащее доказательство (ИМХО, т.к. самого акта, а также его надлежащего бланка, если он есть, я не видел). Но позже, чтобы они не успели другой подготовить. ))

Вывод: спирайте все на ген. подрядчика и пусть они сами меж собой разбираются. А вы будете третьей стороной.