[zakoniaonline]

Вопрос от пользователя портала "ЗАКОНИЯ":
"Мой отец, полковник в отставке МО РФ Шитов Виктор Васильевич (1934 г.р.), умер 19 апреля 2010 года в филиале №2 Главного военного клинического госпиталя (ГВКГ) имени академика Н.Н.Бурденко (Московская обл., г.Одинцово, ул.Маршала Бирюзова, д.1) по причине полиорганной недостаточности как следствия острого агранулоцитоза, возникшего после проведения ему 9 апреля 2010 года исходного однократного амбулаторного сеанса химиотерапевтического лечения препаратом Карбоплатин в 7-м урологическом отделении филиала №2 ГВКГ имени академика Н.Н.Бурденко. 24 июня 2010 года специалисты 111-го Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз МО РФ вынесли Заключение специалиста №111/ 10, в котором делают выводы о том, что обследование и подготовка Шитова В.В. к химиотерапевтическому лечению проведены в полном объёме, что мониторинг лабораторных показателей после проведения химиотерапевтического лечения Шитову В.В. проводился в полном объёме и что дефекты лечения Шитова В.В. после проведения ему химиотерапевтического лечения не повлияли на исход. 4 августа 2010 года следователь военного следственного отдела СКП РФ по Власихинскому гарнизону ст.л-т юст. Одиноков Р.Е. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении врача-консультанта 7-го урологического отделения филиала №2 ГВКГ им.ак.Н.Н.Бурденко Григорьева Владимира Павловича и врача-онколога отделения торакальной хирургии филиала №2 ГВКГ им.ак.Н.Н.Бурденко Громовой Елены Анатольевны в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. Я не согласен с выводами, содержащимися в Заключении специалиста №111/10 от 24.06.2010 и с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.08.2010. Мне известно, что 7-го и 8-го апреля 2010 года перед сеансом химиотерапии моему отцу не выполнялись анализы крови и мочи, его не осматривала онколог Громова Е.А.. Лечащий врач отца Григорьев В.П. 08.04.2010 позвонил отцу домой и велел 9 апреля 2010 года прибыть в 7-е урологическое отделение госпиталя для проведения сеанса химиотерапии. 09.04.2010 Григорьев В.П., не проинформировав моего отца о возможных негативных последствиях химиотерапии и не получив от него информированное добровольное согласие на данное медицинское вмешательство, без участия онколога Громовой Е.А. провёл моему отцу сеанс химиотерапии препаратом Карбоплатин, после чего отпустил домой, велев прибыть в госпиталь 12.04.2010 для сдачи анализа крови. Вскоре после возвращения домой состояние отца резко ухудшилось: рвота, понос, температура. Моя мать, Шитова Светлана Николаевна, позвонила в дежурное отделение госпиталя за соответствующими рекомендациями, но не представившийся ей врач ответил, что ничем помочь не может, и никакого совета не дал. До утра 11.04.2010 отец находился дома, пытаясь по его словам "пережить" тяжёлое состояние после химиотерапии. На мой вопрос, проинструктирован ли он относительно действий в случае ухудшения состояния после химиотерапии, отец ответил отрицательно. 11.04.2010 моя мать отвезла отца в госпиталь. Анализ крови, взятый у него 12.04.2010, показал снижение уровня лейкоцитов до 3500. Следующий анализ крови был сделан отцу только 16.04.2010 и показал снижение уровня лейкоцитов до 500, после чего врачи госпиталя провели консилиум и велели нашей семье приобрести препарат Нейпоген для повышения уровня лейкоцитов. Введение Нейпогена результатов не дало и в ночь на 19.04.2010 отец в критическом состоянии был переведён в реанимационное отделение госпиталя, где умер 19.04.2010 в 21.30. В заключении Комиссии госпиталя по исследованию летального исхода Шитова В.В. отмечалось, что дефекты лечения повлияли на результат, указывались верные даты проведения анализов: 12.04 и 16.04.2010. Однако выводы вышестоящих специалистов, содержащиеся в Заключении специалиста №111/10 от 24.06.2010,противоречат выводам КИЛИ, кроме того, в указанном Заключении специалиста фигурируют фиктивные даты анализов крови, якобы выполненных моему отцу: 07.04, 08.04, 11.04, 13.04, 14.04, 15.04.2010. Между тем, следователь Одиноков Р.Е., вынося постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти моего отца, руководствовался именно выводами, содержащимися в Заключении специалиста от 24.06.2010 №111/10. Возможно ли проведение независимой эспертизы в сложившейся ситуации? На каких условиях?"

[Суд Присяжных]

Отвечает Елена Васильева, адвокат, участник телепроекта "Суд Присяжных:

"Для того, чтобы помочь в этой ситуации, мне нужны будут все документы, начиная от постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ваши жалобы, решения судов. Сейчас я вам советую в первую очередь провести независимую экспертизу по документам, которые у вас есть. Экспертиза, честно говоря, сложная, проводится не в каждом экспертном учреждении. Я могу вам порекомендовать несколько экспертных учреждений, которые действительно занимаются этой проблематикой. Экспертное заключение вам будет необходимо для дальнейшей борьбы с органами прокуратуры и судебными инстанциями. Я бы провела еще независимую судебно-медицинскую экспертизу на основании тех документов, которые имеются у вас, и посмотрела бы какое заключение дадут независимые экспертизы - почему наступила смерть. Они должны установить причинно-следственную связь наступления смерти. Если на руках будут две независимые экспертизы, мы можем обращаться не только в прокуратуру о том, что первоначальное решение было выдано незаконно и необоснованно, что проверка надлежащим образом не была проведена, о том, что ваши доводы были следствием проигнорированы. Вы знаете, в какой период времени ваш отец находился в больнице. Надо найти информацию о том, кто в этот период времени находился в больнице с вашим отцом, найти этих людей, поговорить с ними и они подтвердят, что ваш папа в этот период времени в больнице не находился, у вас есть родственники, у вас есть соседи, которые могут подтвердить, что он в эти дни не ездил в госпиталь. Мы напишем обоснованное, грамотное, мотивированное заявление, где напишем, что следствие не соответствует действительности, проверка проведена не должным образом, опровергнем все факты и доводы, изложенные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела и на этом основании предоставим свои доказательства."

[zakoniaonline]

Вопрос от пользователя портала "ЗАКОНИЯ":
"В моей бывшей организации, из которой в виду сложившейся ситуации я вынуждена была уйти в другое место работы, и работаю в настоящее время не по специальности, начальник экономического сектора Приволжской дирекции терминально-складского комплекса пользуясь положением, доверием и психологическим воздействием использовала людей, работающих с ней, для получения больших сумм денег. Часть людей оказались у нее поручителями, а остальную часть она обманным путем вынуждала брать на себя деньги в банке и отдавать ей (на основании расписки, полученной от нее). Прокуратура отказывается возбуждать уголовное дело по факту "Мошенничество". Как нам быть? Почти все из нас матери, которые сами воспитывают несовершеннолетних детей."

[Суд Присяжных]

Отвечает Елена Васильева, адвокат, участник телепроекта "Суд Присяжных":

"Гражданско-правовыми отношениями это быть не может, потому что когда Мария Ильинична просила оформить кредит или быть поручителем, она намеренно вводила каждого из вас в заблуждение, говоря информацию, не соответствующую действительности о том, что необходимы средства для лечения отца. В этой ситуации усматривается, что Мария Ильинична вообще не собиралась отдавать полученные денежные средства в банке. Конечно же расписки, которые имеются у вас ни о чем не говорят, это пустая фикция, потому что на протяжении длительного периода времени человек на контакт не выходит, выполнять свои обязательства отказывается и в принципе изначально выполнять свои обязательства не желал и не хотел. В этом случае на лицо состав мошенничества, не понимаю, почему прокуратура его не усматривает. Тем не менее, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Вы имеете право обжаловать это решение в вышестоящей прокуратуре. Я готова помочь вам написать заявление в Генпрокуратуру РФ с указанием, что надлежащим образом проверка проведена не была. Я так понимаю, что профессиональной помощью юриста вы не пользовались. С прокуратурой нужно по другому, профессионально изложить, почему вы считаете прокуратуру неправой и обрисовать юридически грамотно ситуацию, чтобы любому сотруднику прокуратуры было ясно, что совершено преступление и что нужно возбуждать уголовное дело и привлекать к ответственности вашу начальницу."