[dindosik]

Добрый день!
помогите...
Заключен договор с юр лицом, но денежные средства принимал генеральный директор по расписке (расписка формата: я, ____паспортные данные принял от ___ паспорт ____ руб.) и все.. в расписке нет ссылок на договор. При этом деньги не оприходовались в фирме..никаких приходников или чеков не оформлялось.. Директор все налом присвоил себе, обязательства не исполнил. Теперь физ лицу нужно взыскать деньги. Я планирую взыскать с физ лица (Директора) как неосновательное обогащение: ведь он принял деньги без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. (сделка то была между ООО Рога и копыта и Ивановым И.И.) а он в силу своего должностного положения обратил денежные средства в свою пользу..и не не направил их на счет ООО. При этом в ООО он Сам (тот кто написал расписку) один учредитель и ГД. На данный момент фирма деятельнось не ведет.. поэтому взыскивать с фирмы не интересно..
Я вот все голову ломала к кому предъявлять иск: к юр лицу - так ведь деньги то не проводились - и в расписке нет указаний на это юр. лицо - вообще ни слова.. Если с физ лица по расписке - то это получается просто договор займа - но тут расписка такая нерукописная, а напечатанная на принтре и есть только подпись должника.. А если неосновательное обогащение, то хоть договор есть подписанный и с печатью и суммы такие как в расписке.. Как думаете какова вероятность удовлетворения такого иска? я просто вообще вся в сомнениях...тут госпошлина очень большая совсем не хочется попадать на нее..
Прошу совета.....

[vencons]

что в расписке написано?
Вы же сами все написали. Юрлицо тут вообще не причем. Одно физлицо взяло у другого физлица (в долг) денежные средства. Теперь в суд с распиской. Ответчик - физлицо, он же ГД ООО.

[dindosik]

в расписке написано "Я, Иванов Иван Иванович, паспорт ___, получил от Петрова Петра Петровича, паспорт, денежную сумму в размере ____ рублей.
дата подпись.
Тут просто расписка получается не рукописная, тут только подпись этого господина должника и все.. А договор то солидный на 23 миллиона.. просто я думаю, сомнительно взыскание по расписке, а тут все таки договор и обязательства фирмы с печатью и подписью этого ГД. а вот так в долг 23 миллиона.. (((( или возможно?

[Юрий-73]

Сообщение от dindosik

а вот так в долг 23 миллиона..

оперируя такими деньгами, можно было бы и к юристу толковому обратиться за консультацией и подумать, а что и как будет завтра.
Что сейчас хотите, не пойму. Есть расписка физлица. Если установлены сроки для возврата и они просрочены, взыскивайте по судебному приказу и все. Что тут мудрить ?

[dindosik]

неа.. сроков для возврата не установлено.... просто И. взял у П. 23 миллиона...
просто боимся что откажут из за ненадлежащим образом оформленной расписки...

[vencons]

у вас расписка не носит долгового характера. соответственно это не долговые отношения и не договор займа. ну взял и взял 23 миллиона - может вообще в дар.
выложите договор с ЮЛ о котором идет речь

[dindosik]

да Вы абсолютно правы... мне как то это в голову не приходило. и все же нужно привязать расписки к договору...

[vencons]

не хватает п.3 по расчётам сторон. в суде придется доказывать, что 23 лимона не подарили а отдали в счет оплаты по договору

[dindosik]

вот вот в том то и дело беспокоюсь за надлежаще оформленные расписки.. господин Должник скорее всего будет отрицать.. и говорить што он ничего не брал и знать нас не знает.. ((( тут просто несколько расписок - часть из них есть со ссылкой на договор.. а большая часть без ссылки и без привязки к чему либо.. просто взял и все.. (