[samara.bob]

Возмещение ущерба застрахованному имуществу Ответчик производил до суда несколькими платежами в кассу Страховщика. Страховщик-истец в канун трехлетия нанесения ущерба подает иск, в котором указан только один из платежей Ответчика. На первом заседании Истцом признается квитанция по указанному в иске платеже. Ответчик предъявляет еще одну квитанцию на платеж и заявляет:1) что существуют еще квитанции; 2) оплачено больше половины от необходимой суммы; 3) но не все квитанции сохранились, поэтому ходатайствует, чтобы истец предоставил документ из бухгалтерии с отражением всех произведенных Ответчиком платежей, надеясь что Истец не захочет выглядеть перед судом нечестным "игроком" и укажет все произведенные Ответчиком платежи.
На втором заседании Истец предоставил бух.документ где указаны только те две квитанции, которые предъявлены на первом заседании. Ответчик предъявил суду еще две новые квитанции, которые Истец тут же признал.
Но в решении суд не дал должной оценки такому поведению Истца и признал только платежи подтвержденные квитанциями.
Да стороны должны сами доказывать свою правду, но Истец тоже не смог доказать то на чем настаивал, а пытался вводить суд в заблуждение. Так как Ответчик платил в кассу Истца выходит - Ответчик не сможет предъявить потерянные квитанции если Истец непорядочный. Или сможет?

[84sunny84]

слабо в банк запрос сделать?

[samara.bob]

внимательнее нужно читать - ответчик платил в кассу истца

[84sunny84]

значит не судьба.