[BuRtOn17]

Здравствуйте!
Хотелось бы спросить у Вас совет.
Вчера ехали с отцом по шоссе (Лен. область),на дорожной разметке 1.5 начали обгонять попутную машину с выездом на полосу встречного движения,когда началась разметка 1.6 машина припятствовала обгону,превышая скорость,т.к. маневр мы уже начали,мы обязаны его завершить,завершили мы его уже на сплошной(т.е. на разметке 1.1)..На данном участке дороги был подъем,но он был незначительный и знака подъема не было.Видимость была хорошая..
После чего Нас остановаили сотрудники милиции и предъявили правонарушение п.11.4 ПДД,и добавили,что на данном участке дороги нанесена разметка 1.1..За что потом отобрали права и назначили суд.
Т.к. отец был в сонном состоянии после 2х работы,с сотрудниками разговаривал я..
Они показали нам видео..На видео видно как мы уже вышли на обгон на разметке 1.6 и завершаем его на разметке 1.1..Но начала обгона нет(где была разметка 1.5..На видео мы уже ехали двумя колесами по встречной полосе..Знака подъема не было..Да и завершили обгон мы далеко не к конце подъема,а максимум в середине..Но главное то,что знака подъема не было..Инспектор это подтвердил..Знака,что обгон запрещен не было..Это было вне населенного пунтка..
Но они написали нарушение п.11.4,хотя там подъема как такового не было..Нет знака - нет подъема..Видимость была отличная..
Я так понял,мы попадаем под статью 12.15 часть 4 КоАП РФ..НО,он гласит следующее: - Выезд в нарушении ПДД на сторону дороги,предназначенную для встречного движения,за исключением случаев,предусмотренных частью 3 настоящей статьи..НО,выезд был совершен не в нарушении ПДД..он был совершен на разметке 1.5..Хоть инспектор и "заткнулся",но начал говорить,что мы видели 1.6 и намеренно пошли на обгон,на что я ему ответил,что 1.6 только предупреждает об 1.1,но не обязывает прекрать маневр и не запрещает его..На что он замолчал..С протоколом мы не согласились и перед подписью написали,что с протоколом и мнением сострудников ДПС не согласны..со схемой правонарушения не согласились..в пояснении написали,что начали обгон на 1.5,завершили на 1.1,т.к. обгоняемое ТС препятствовало обгоны,увеличивая скорость..

В данный момент документы переданы в суд..
Хотелось бы узнать:
1.Можно завершать обгон на сплошной линии?1.5 и 1.6 обгон не запрещает..в статье 12.15 части 4 говорится только о выезде в нарушении ПДД на встречку,но не об окончании манерва или же въезде обратно..1.1 - запрещает только въезд на нее..про пересечения и слова не сказано..Это можно трактовать в свою пользу?
2.Можно ли при таком раскладе вернуть права через суд?
3.Можно ли считать подъемом возвышенность без знака?
4.Видеорегистрация(запись правонарушения) будет предоставленна в суд?
5.Что делать в подобных ситуациях?

Заранее спасибо!

[Василеостровец]

Сообщение от BuRtOn17

...
Вчера ехали с отцом по шоссе (Лен. область),...
Хотелось бы узнать:
1.Можно завершать обгон на сплошной линии?1.5 и 1.6 обгон не запрещает..в статье 12.15 части 4 говорится только о выезде в нарушении ПДД на встречку,но не об окончании манерва или же въезде обратно..1.1 - запрещает только въезд на нее..про пересечения и слова не сказано..Это можно трактовать в свою пользу?
2.Можно ли при таком раскладе вернуть права через суд?
3.Можно ли считать подъемом возвышенность без знака?
4.Видеорегистрация(запись правонарушения) будет предоставленна в суд?
5.Что делать в подобных ситуациях?
...

Шоссе наверняка Приозерское... 38-й или 54 км... Там это- в порядке вещей. Шьют "Ограниченную видимость" невзирая ни на что...
1. Строго говоря, ПДД запрещают пересекать 1.1 (в любом направлении), но с другой стороны - обязывают вернуться на свою полосу после обгона... Предмет бодания в суде.
2. Можно.
3. Можно.
4. Если упомянута в протоколе - ДА.
5. Писать несогласие в протоколе, ходатайствовать о рассмотрении по месту жительства, искать косяки в протоколе, схеме, и пр. для чего - знакомиться со всеми материалами дела. Если интересует результат - найти защитника - специалиста по "встречкам".

[1Vladimir]

по пункт "2. Можно." добавил бы можно, но сложно.

[BuRtOn17]

Да,вы правы,это был 38 км Приозерского шоссе.
На что "давить" в суде?
Ограниченная видимость(подъем) - понятие растяжимое.Видимость метров 400 была..Обгог начался на разметке 1.5..А так как машина препятствовала обгону,мы не успели завершить свой маневр до 1.1..Сюда подходит Статья 2.7. "Крайняя необходимость" КоАП РФ..
Водительское удостоверение,кстати,единственный способ дохода у водителя(работа связаная с вождением) и он является единственным кормильцем в семье.
Что может еще помочь в суде?

[Василеостровец]

Сообщение от BuRtOn17

...
Водительское удостоверение,кстати,единственный способ дохода у водителя(работа связаная с вождением) и он является единственным кормильцем в семье.
Что может еще помочь в суде?

Для суда это - не довод... Не видя материалов дела, могу дать только один совет - переносить по месту жительства...