[u.kons]

Уважаемые, коллеги, как вы думаете каковы шансы выиграть в суде дело о защите деловой репутации юр. лица, в ситуации, когда посторонний гражданин неоднократно пишет жалобы на организацию в различные государственные органы, а факты изложенные в жалобах в процессе проверок не подтверждаются.

[u.kons]

в общем вопрос сводится к следующему: имеет место злоупотребление гражданином правом на обращение в гос. органы или нет....

[Игорич]

Сообщение от u.kons

в общем вопрос сводится к следующему: имеет место злоупотребление гражданином правом на обращение в гос. органы или нет....

нет, не имеет. Гос органы это гос органы, это нормально, что на них жалобы.

[Demonaz]

Да хай себе жалуются сколько хотят.
Под оскорблением деловой репутации понимается распространение каких-либо заведомо ложных или порочащих сведений, носящее массовый характер.
Например через телевидение, радио, газеты, расклейку плакатов. и.т.п.

На самом деле подобные дела, если грамотно доказать факт оскорбления деловой репутации, выигрываются на раз.

А в вашем случае никакого оскорбления нет. Максимум что вам может сделать гражданин - это то, что вас доконают проверками.

[u.kons]

возможно шансы на выигрыш есть, но хоть убей не могу найти практику по подобным делам (связанными именно с проверками) ....

[Demonaz]

Шансов на выигрыш нет. Ваше дело будет закрыто за отсутствием состава преступления.
Я же подробно объяснил выше что такое оскорбление деловой репутации. Ваша ситуация под неё никак не подпадает.

[u.kons]

во первых непонятно о каком составе преступления идет речь.. во вторых, подскажите в какой конкретно литературе вы нашли понятие массовый характер, в третьих, вы считаете нормальным и безнаказанным поведение гражданина сообщающего заведомо ложные сведения в гос. органы( Роспортебнадзор, роспожарнадзор и т.д.) я понимаю что в данном случае достаточно сложна доказательная база но все таки думаю есть какие то зацепки.... для того и советуюсь.....

[Demonaz]

Я в предыдущем посте, извиняюсь, неверно выразился. Не состава преступления, а состава правонарушения.

Оно предусмотрено в Гражданском Кодексе Российской Федерации.

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.
2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.
3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.
4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.
5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.


7. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Я не зря подчеркнул слово "распространить". Применяя элементарное толкование исходя из буквального смысла слова, уже можно сделать вывод, что для того, чтобы данное правонарушение было совершено, необходимо эти сведения РАСПРОСТРАНИТЬ, то есть рассказать, показать это как минимум не одному человеку.
То, что делает нехороший гражданин по отношению к вам можно соотнести со сплетничаньем бабушек на базаре. Они тоже очень любят попорочить чужую репутацию.
То, что гражданин постоянно носит заведомо ложные жалобы на вас например в Роспотребнадзор, как бы смешно это не звучало - это проблема Роспотребнадзора. Если данный орган имел возможность неоднократно выявить то, что жалобы этого человека носят ложный характер - они давным давно могут их не принимать. И в суд на гражданина подавать должны они, потому что он нарушает не вашу, а ИХ деятельность.

Я попробую провести аналогию. Когда по 207 статье УК школьник совершает заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма, а обнаруживается что это на самом деле не так - по вашему на школьника (а точнее на его родителей) кто иск пишет? Школа чтоли, за то что он занятия сорвал?
За это (пропустим УК РФ) иск на кругленькую сумму родителям выставляет пожарная служба. За заведомо ложное сообщение.


Надеюсь, я всё очень доходчиво объяснил.

[u.kons]

Уважаемый Demonaz, огромное спасибо за разъяснения которые вы мне дали, но думаю вам неплохо было бы почитать судебную практику, чтобы более углубленно изучить данный вопрос...., а статью ГК на которую вы ссылаетесь я и так знаю....

[Demonaz]

Простите, чего мне её читать, когда я секретарём или наблюдающим сидел на судебных заседаниях по зашите чести и деловой репутации не один раз?

Когда ваше разбирательство закончится - будьте добры написать сюда чем же всё закончится.