[кирилл99]

Добрый вечер!, у меня такой вопрос, мать бесплатно приватизирует квартиру где прописана вместе с дочерью, при этом в Заявлении в приватизацию указаывает свою несовершеннолетнию дочь, по каким-то причинам дочь в приватизацию не включают, теперь дочь хочет подать Иск о признании совместной собственности спорной квартиры, то в таком случае госпошлина будет в размере 200 рублей, т.е., для Исков имущественного характера не подлежащего оценки в сило того что приватизация т.е. приобретение собственности было бесплатно, привильно ли я думаю ? Заранее спасибо за ответ !!!

[rybin_av]

кирилл99, Вы трактуйте неясную норму, как Вам выгодно, а суд если чё Вас поправит

[кирилл99]

rybin_av, спасибо, но вроде как судья уже сказал, вы мол укажите в просительной части закон о бесплатной приватизации,по которому была передана квартира и этого будет достаточно, я так перестраховываюсь, потому как не могу понять логику закона ст 333.19 НК РФ и как ее читать ?

[_maximus_]

кирилл99, мне ни разу не приходилось сталкиваться с тем, чтобы судьи требовали оплатить какой то другой размер госпошлины чем 200руб.

Сообщение от кирилл99

Иск о признании совместной собственности спорной квартиры

А какие конкретно требования Вы заявляете?

[Лада М.]

Сообщение от кирилл99

не могу понять логику закона ст 333.19 НК РФ и как ее читать

Не Вы один .
Мне давно не дает покоя вопрос. Был иск о гос. регистрации ДКП и перехода права собственности на дом. Госпошлину должны были заплатить около 17 тыс. Заплатили 5 тыс. Истица писала заявление о рассрочке. Исковые требования уточнили - признать право собственности на дом. Госпошлину так и не доплачивали. В решении про госпошлину ни словечка. Я в раздумьях. Может госпошлина в связи с уточнением иска изменилась с 17 тыс. до 200 руб.?

[кирилл99]

_maximus_, Исковое "О признании частично недействительным договора о передаче в сосбтвенность квартиры и свидетельства о собственности и признани за Истцом права совместной собственности на квартиру" - тут судья указал что неоходимо написать "бесплатно - приватизация была бесплатной" в таком случае получается имущественное требование не подлежащие оценки гопошлина 200 р, а если говорит вы не бесплатно то уплачивается госпошлина по общиму правилу для имущественных исков: - вопрос ? из материалов иска и договора о передачи жилья в собственность и так понятно что передача жилья была бесплатной!
- Но вот судья в моем случае указал что в иске и просительной части нужно указать что бесплатно мы требуем признать за собой право совместной собственности, в таком случае госпошлина 200 р ?!