[Лана Сухарева]

Доброго всем времени суток. Уважаемые юристы у меня возник вот какой вопрос.
Работодателю отказали в декретных. ФСС мотивирует это тем, что работница специально устроилась на работу. Женщина устроилась на работу на 3 месяце беременности.
В Акте камеральной проверки от конца февраля 2011 г. вывод: отказать по причине создания искусственной ситуации с целью обмануть государство на основании ст 10 пункта 1 ГКРФ. Уведомление о рассмотрении камеральной проверки было назначено на сер. марта 2011 г. Решения о непринятии расходов до сих пор нет.
И если у кого-нибудь была похожая ситуация, поделитесь пожалуйста исковым заявлением.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Лана Сухарева

ФСС мотивирует это тем, что работница специально устроилась на работу. Женщина устроилась на работу на 3 месяце беременности.

бред сивой кобылы, если честно. Встречается, конечно, однако умысел еще доказать надо.

Сообщение от Лана Сухарева

Уведомление о рассмотрении камеральной проверки было назначено на сер. марта 2011 г. Решения о непринятии расходов до сих пор нет.

что ж они так долго?
В качестве инфы к размышлению: http://khabarovsk.news-city.info/doc...dok_oeqspi.htm

Иск простой: указывать фактуру, требовать признать незаконным решение (когда появится) и обязать выплатить

[Alex19]

Бред, но иногда суды принимают сторону ФСС.
Работала ли работница до этого? Почему была уволена? Какой срок была без работы? Какая зарплата у нее была по отношению к аналогичным сотрудникам?

[Лана Сухарева]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Иск простой: указывать фактуру, требовать признать незаконным решение (когда появится) и обязать выплатить

Боюсь придётся Акт камеральной проверки обжаловать иначе срок пропустят и вообще ничего не добьются.

[Лана Сухарева]

Сообщение от Alex19

Бред, но иногда суды принимают сторону ФСС.
Работала ли работница до этого? Почему была уволена? Какой срок была без работы? Какая зарплата у нее была по отношению к аналогичным сотрудникам?

Нормальная сотрудница, работала и до этого уволилась по собственному. Имеет высшее образование и тех. юридическое. Опыт работы. Я понимаю, что бред. Вот почему до сих пор нет решения? И Мне интересно, а Акт кам. проверки можно обжаловать в суде?
Как бы по идее ФСС должны были минималку всё равно вернуть, в акте же везде стоит 0 к возврату???

[Alex19]

Лана Сухарева, роственником не была? Уволилась уже будучи беременной?

[Лана Сухарева]

Сообщение от Alex19

Лана Сухарева, роственником не была? Уволилась уже будучи беременной?

Нет, в родственных отношениях не состоят вообще посторонний человек. Уволилась не задолго до того как забеременела. Устроилась уже будучи беременной.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Лана Сухарева

Акт кам. проверки можно обжаловать в суде?

не обжалуется, он сам по себе права не нарушает. Вот решение - его и надо обжаловать

Сообщение от Лана Сухарева

иначе срок пропустят

вряд ли, срок потечет от даты получения решения (или как минимум на этом основании можно будет его восстановить)

Сообщение от Лана Сухарева

Нет, в родственных отношениях не состоят вообще посторонний человек.

этот момент тоже важен при обжаловании, ФСС чаще всего к этому придирается

[Лана Сухарева]

Да ситуация. на 14 марта 2011 г. было назначено рассмотрение. И тишина. Надо к ним за Решением в таком случае ехать.

[Alex19]

Сообщение от Лана Сухарева

Надо к ним за Решением в таком случае ехать.

Так точно.