Ответить

 

Опции темы
Старый 20.05.2011, 06:18   #1
langust
Пользователь
 
Аватар для langust
 
Регистрация: 25.05.2009
Адрес: Россия / Приморский край / Партизанск
Сообщений: 10
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Требование об удалТребование об удалении ии тонировки под страхом наказания ввиде адм. ареста, законно ли?

Здравствуйте, становили вчера за тонировку на передних стеклах, штраф + требование снять тонировку, тест требования во вложении...

Стоит ли пытаться опротестовать законность данного требования в суде, приведя аргумент ниже?


Цитата:
2. Сотрудник милиции не наделен правом требовать прекращения совершения предполагаемых в дальнейшем правонарушений. Каждое правонарушение имеет место и время совершения.
Правонарушение по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ считается оконченным в момент остановки ТС и привлечения водителя к административной ответственности.

Дальнейшее управление водителем ТС, имеющим светопропускание стекол с нарушением требований технического регламента, образует состав другого правонарушения, имеющего самостоятельные элементы объективной стороны состава, в т.ч. время и место.

В соответствии с требованием инспектор ГИБДД требует в срок до .... прекратить административное правонарушение. В силу того, что правонарушение по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 11.10.2011г. было окончено после остановки моего ТС и вынесения постановления об административной ответственности 11.10.2010г., данное ТРЕБОВАНИЕ направлено на прекращение административных правонарушений в дальнейшем, которые ГИБДД не выявлены, факт совершения правонарушения и вина водителя не установлена в предусмотренном законом порядке.

Однако, сотрудник милиции не наделен правом требовать прекращения совершения предполагаемых в дальнейшем правонарушений.
http://www.avtopravo42.ru/publ/polez...rovka/5-1-0-34
?
Миниатюры
требование.jpg  
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.05.2011, 07:56   #2
devaachka
Пользователь
 
Аватар для devaachka
 
Регистрация: 20.05.2011
Адрес: Россия / Хабаровский край / Комсомольск-на-Амуре
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А каким образом ИДПС определи светопропускаемость тонировки???!!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.05.2011, 08:16   #3
devaachka
Пользователь
 
Аватар для devaachka
 
Регистрация: 20.05.2011
Адрес: Россия / Хабаровский край / Комсомольск-на-Амуре
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

От устранения на месте условия,при наличии которого,управление т/с является административным правонарушением,вы отказались???
На основании п.1 ст.13 закона "О полиции" от 07.02.2011 года №3-ФЗ требую в срок до 05.05.2011 года прекратить административное правонарушение, т.е. привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованием технического регламента о безопастности колесных т/с,удалив с них покрытие ограничевающее обзорность с места водителя,либо не эксплуатировать это т/с.
В случае невыполнения настоящего требования,на основании ч.1 статьи 19.3 КоАп РФ вы можете быть подвергнуты административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., либо административному аресту на срок 15 суток.
Опротестовать в суде конечно можно попробовать, но, учтите. что суды по выходным и праздникам не работают, а ИДПС на дороге каждый день....
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе