[Ирина_НН]

Добрый день!


Помогите, пожалуйста, правильно подобрать аргументы для защиты в суде!




16.09.2009г. Было вынесено решение суда в пользу Иванова А.А. Было взыскано страховое возмещение со Страховой компании (СК) в счет возмещения ущерба причиненного в ДТП.
На данный момент страховая компания выплаты не произвела. (исполнительный лист ей никто не направлял).
Иванов А.А. снова подает в суд с требованием:

1. взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения ( в соответствии с абз. 2 п.2 ст. 13 фз «об ОСАГО» в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего ФЗ суммы по вида вреда каждому потерпевшему

срок с которого начала действовать неустойка Иванов определил с даты когда СК должна была произвести выплату т.е. с 09.07.2008г. (т.е. не позднее 30 дней спустя подачи всех документов для выплаты в СК) получилась сумма 120 000 р. -т.к. больше уже нельзя)))

1. убытки в виде оплаты услуг представителя — (поясняю- в Решении суда о взыскании страховой суммы -услуги представителя не были взысканы по той причине, что на тот момент Иванов их не понес -т.е. Выплата представителю была произведена после решения суда)
2. судебные издержки — т. е. Оплата услуг представителя -уже в этом процессе.

Суд по этому делу уже состоялся. СК в своем отзыве на исковое заявление -не признает исковое заявление в полном объеме. Их аргументы такие, что 30 дневный срок который дается чтобы принять решение о выплате они выполнили, т. к. на направили отказ о выплате! (но ведь этот отказ был необоснованным- суд то был в пользу Иванова)
и ссылаются на п.10 Постановления Пленума Верховного суда №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 «В том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренные законом..... до соверщения которых должник не мог исполнить своего обязательства (не сообщил данные о счете, и т. д.) кредир считается просрочившимся и на основании п.3 ст. 406ГК РФ должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.


Убытки на представителя они не хотят платить по той причине, что их нужно было взыскивать в предыдущем процессе-и что это уже злоупотребление правом.


Судья походу дела на стороне ответчика -стала задавать вопросы почему исполнительный лист -не был направлен в СК (естественно, что вполне справедливые вопросы) но ведь по идее для выплаты первоначальное основание имеет решение суда , а не исполнительный лист!!!?


Уважаемые, юристы! Подскажите пожалуйста как Иванову защитить свою позицию в суде? Суд уже скоро((((

[Ирина_НН]

Уважаемые, модераторы, перенесите тему в гражданский процесс, пожалуйста!

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Ирина_НН

но ведь по идее для выплаты первоначальное основание имеет решение суда , а не исполнительный лист!

ошибаетесь, исполнительный лист имеет не меньшее значение для выплат. Почему лист не направлялся?

[Ирина_НН]

Не направлялся так как истец надеялся на добровольное исполнение решения суда.
какие теперь проценты можно потребовать со СК?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Ирина_НН

проценты можно потребовать со СК

с момента возникновения обязанности по оплате по момент выплаты. Но не факт, что суд взыщет проценты в полном объеме. Тем более, что и/л Вы не направляли, совершенно безосновательно на что-то понадеявшись

[Ирина_НН]

но ведь решение суда само по себе обязательно для исполнения. а служба судебных приставов это уже принидительное взыскание долга. и обращение туда право-а не обязанность кредитора.. или я ошибаюсь?
очень прошу дайте ссылки на закон в обосновании моей позиции? может есть подобные судебные прецеденты? очень бы была благодарна любой помощи.

[Ирина_НН]

Может кто-нибудь все таки знает?
В случае когда человек не обращается в службу судебных приставов, так как надеется на добровольное исполнение решения суда . Может ли он подать новый иск в суд овозмещении неустойки за все время просрочки платежа?