[gf[jvjdf]

Добрый день!моему сыну нанесли кулаком удар в шею,подкараулив его.от удара упал лицом вниз получил перелом линейный перелом лобной кости,перелом носа,рваная рана лба,ушиб головного мозга ср степени,ушиб позвоночника ,зчмт и тд.нанесен тяжкий вред.возб уг.дело по ст111.затем перевели под ст.118 .правомерно ли это?ведь он его поджидал,умышленно нанес удар сзади.как правильно составит исковое заявление,как определяется сумма морального вреда?заранее благодарна!

[петра]

gf[jvjdf, здесь масса нюансов, которые предопределяют квалификацию. Сложно говорить, не зная всех обстоятельств дела.

Обращу Ваше внимание на самые значимые из них:

1. Самое главное - умысел.
Что говорят обвиняемые или из чего можно делать выводы - что они хотели сделать, "подкараулив"?.
Испугать, нанести удар, нанести удар в шею, избить (неопределенно), "покалечить", намеревались причинить тяжкие телесные..
Здесь вариабельность большая.
Но именно она, в первую очередь, предопределяет квалификацию.

2. Если умысел на 111 УК "хромает", надо исходить из объективных обстоятельств - главное - место нападения - ровная неограниченная никакими предметами площадка либо небольшое пространство с обилием предметов,от которых можно получить тяжкий вред.

Обычно в практике получение вреда при падении действительно квалифицируется как несторожность. Однако мне известны случаи и осуждения по ст. 111 ч. 4 Ук при одном ударе, например, в кухне 7кв.м., там, куда не упадешь -стол, холодильник, газовая плита.

3. Количество ударов. Как правило, для 118 - это только 1 удар с падением.
У Вас, судя по описанию, помимо, ЧМТ, еще и травма позвоночника.
Либо здесь несколько ударов, либо особый механизм травмообразующей поверхности, либо - падение с высоты.

[gf[jvjdf]

мой сын выходил из кабинета с коллегой,а ее бывший муж на почве ревности поджидал в коридоре,когда сын вышел он с разбегу расстояние 2,5метра по узкому коридору,нанес удар в шею,от чего он ударился об стену и упал.потеряв сознание,а девушка со страху закрылась в кабинете.у нас нет свидетелей.сколько было ударов сын не знает.спасибо Вам большое!

[gf[jvjdf]

обвиняемый объяснил,что просто ударил в спину,он не хотел причинять такую травму.

[петра]

gf[jvjdf, настаивайте на ст. 111 УК, указывая на силу удара - любой суд-мед эксперт подтвердит, что потерпевшему был нанесен УДАР СО ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ СИЛОЙ - перелом лобной (самой толстой кости в черепе) говорит об этом, тем более он ударился об стену не с высоты собственного роста (что придает ускорение удару), как об пол, например.

Еще раз призываю обратить внимание на кол-во нанесенных ударов - они все должны быть описаны в заключении. Главный вопрос - все имеющиеся повреждения образовались от 1 -го удара, если нет - от какого количества?

После заключения СМЭ обжалуйте постановление о переквалификации начальнику органа расследования.

Хочу сразу вас предупредить, что если следствие ведет милиция и вопрос о переквалификации на ст. 118 Ук был согласован с прокурором заранее, то добиться отмены очень трудно.

Но Ваше дело - настаивать и обжаловать отказы в этом именно сейчас, на следиствии, ибо когда дело со ст. 118 Ук будет направлено прокурором в суд, тогда точно уже ничего нельзя будет изменить (на 111 УК)

[gf[jvjdf]

Здраствуйте Петр!Подскажите пожалуйста,вот по данному делу прошел суд,приговор 18 тыс.руб штраф,а наше иск о возмещении мат. и морального ущерба из дела вывели.так как адвокат истца заявил возражение о том,что мы обратились во время лечения к платному неврологу и он назначал нам лечение и мы обращались к услугам адвоката,а это наше право ,а не обязанность.вот теперь мы будем в гражд.порядке подавать в суд.заключение смэ черепно-лицевая травма,зчм в виде ущиба головного мозга средней тяжести,линейный перелом правой височной и лобной костей,перелом верхней стенки глазницы справа,перелом костей спинки носа,ушиб рана лобной области,ушиб позвоночника.Посоветуйте пожалуйста,как нам поступить,что у нас действительно не было права обращаться за услугами адвоката и платного врача?

[петра]

Сообщение от gf[jvjdf

Здраствуйте Петр!Подскажите пожалуйста,вот по данному делу прошел суд,приговор 18 тыс.руб штраф

Вы не указываете статью. Все-таки 118 ч.1 УК? Или статья 111 Ук РФ с применением ст. 64 Ук?

Сообщение от gf[jvjdf

а наше иск о возмещении мат. и морального ущерба из дела вывели.так как адвокат истца заявил возражение о том,что мы обратились во время лечения к платному неврологу и он назначал нам лечение и мы обращались к услугам адвоката,а это наше право ,а не обязанность.вот теперь мы будем в гражд.порядке подавать в суд.заключение смэ черепно-лицевая травма,зчм в виде ущиба головного мозга средней тяжести,линейный перелом правой височной и лобной костей,перелом верхней стенки глазницы справа,перелом костей спинки носа,ушиб рана лобной области,ушиб позвоночника.Посоветуйте пожалуйста,как нам поступить,что у нас действительно не было права обращаться за услугами адвоката и платного врача?

Заявлять надо в полном объеме. Не мешало бы знать, что суд конкретно указал в приговоре. Скорее всего,там указано, что суд признает право удовлетворение иска, но передает вопрос о его размере в порядке гражданского судопроизводства. По крайней мере, так говорит УПк (статья 309 УПК РФ), видимо, весь спор - о размере и объемах.

Действительно, вопрос о возмещении потерпевшему расходов на адвоката и лечение - в нормах статьи 131 УПК не уреглирован.

Такое решение может быть принято, но закон прямо к этому не обязывает, что имеет место в Вашей ситуации.

Но! Именно сейчас готовится постановление Пленума Верховного Суда РФ по судебным издержкам (старое. насколько помню, 1973 года рождения).

Отсюда советы: 1) иск заявляйте в полном объеме; с прикреплением всех медицинских документов;
2) надо подождать Пленума. Попросите суд отложить рассмотрение дела по каким- либо уважительным причинам.

К сожалению, с проектом Пленума я не знакома, а это обстоятельство предопределяет решение Вашего вопроса.