[ajksik]

Пришел ко мне человек.
Посмотри говорит-я имел "счастье" судится,в 2009 году,суд проиграл.
Но сейчас мне попала настоящая подпись истца с его подчерком-так вот,на том исковом заявлении (суд по которому проигран) подпись совсем не истца.

Я не поверил и посмотрел. И я тоже увидел,что таки да! Подпись то не истца!

Обратился к специалистам-они посмотрели и сказали: с ОЧЕНЬ большой долей вероятности-подпись не истца.

Так вот,вопрос к Вам,господа юристы,правоведы,адвокаты,стряпчие и судьи,
что и как надо тут сделать? Поэффективнее ?

[_maximus_]

Сообщение от ajksik

на том исковом заявлении (суд по которому проигран) подпись совсем не истца.

И что дальше?
Истец, что не сам являлся в судебные заседания или адвокат (представитель) участвовал в заседаниях по доверенности не подписанной истцом?

[ajksik]

А дальше требуется признать решение суда НЕЗАКОННЫМ,так как оно основывалось на исковом заявлении подписанным не истцом (и не его представителем)

Скажем так-истец Иванов.
Адвокат истца Чухно
Так вот в иске стоит подпись: Иванов,написанная не рукой Иванова.

Не адвокат Чухно,за Иванова,по доверенности, нет, именно И В А Н О В, написанное не Ивановым.

Соответственно расцениваем это как нарушение ГПК, и как следствие незаконность самого Искового заявления на основании которого вынесено решение суда.

Вопрос: как продуктивнее все это сделать?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от ajksik

Соответственно расцениваем это как нарушение ГПК,

нарушение чего именно? Вы на вопрос-то ответьте

Сообщение от _maximus_

Истец, что не сам являлся в судебные заседания или адвокат (представитель) участвовал в заседаниях по доверенности не подписанной истцом?

[ajksik]

Нарушение ГПК Ст. 131 п.4

"исковое заявление подписывается истцом ил его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд"

или это так,детские шалости?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от ajksik

или это так

а где ответ на заданный вопрос?

Сообщение от _maximus_

Истец, что не сам являлся в судебные заседания или адвокат (представитель) участвовал в заседаниях по доверенности не подписанной истцом?

[ajksik]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

а где ответ на заданный вопрос?

Истец являлся,с предств.Но к моему вопросу это не относится напрямую.
А мой вопрос именно про подделку подписи на исковом заявлении.
Постольку мы имеем большое желание наказать истца за это.

[юрий13]

ajksik, думаю, что шансов практически нет, так как истец будет говорить, что подпись его и точка.

Да и вообще уже все сроки вышли.

И оснований для отмены я не вижу, формальное нарушение.

[леди ди]

а как это истца наказать, не он ведь подпись подделывал?
и подделавшего подпись адвоката или юриста тоже запаритесь доказывать умысел, да и наказать его имеет право и интерес только сам истец... чего-то у вас эмоции замутили разум юридический....

[большой]

ajksik,

Ну в чем прикол то?

Скажет истец "Моя подпись, ну моя и все. Раньше я так подписывался, сейчас по другому, и вообще если захочу крестик ставлю, иск мой и подпись моя"

Что Вы хотите выиграть из этой истории?