[Ден]

Здравствуйте!
Компания А купила у компании Б пластиковые трубы для системы отопления. После монтажа труб на объекте, часть труб вздулись(появились пузыри на трубах). поставщик был уведомлен об этом, приезжал на объект, итог акт, где поставщик подтверждает что недостатки есть. но на требования поменять трубы ничего не делает.
какой вариант развития событий будет предпочтительней?
1. отказаться от исполнения договора и через суд потребовать возврата денег, плюс взыскание убытков (демонтаж, монтаж труб)

2. приобрести товар у третьих лиц с отнесением расходов на поставщика. взыскание данных расходов и тех же убытков через суд.

3.взыскивать только убытки: покупка новых труб, демонтаж и монтаж.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Ден

какой вариант развития событий будет предпочтительней?

Это Вам виднее, что выгоднее. Все варианты правомерны

[Ден]

а есть какие-то особенности, подводные камни или на что надо обратить при выборе одного из этих вариантов?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Ден

подводные камни

это документальное оформление

[Ден]

а для взыскания только убытков, будет ли достаточно сметы на проведение работ по монтажу с указанием материала (таких же или аналогичных труб)

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Ден

будет ли достаточно сметы

сметы недостаточно, необходимо будет еще подтверждение оплаты и доказательства того, что все эти расходы связаны с браком

[Ден]

а как же "...или должно будет произвести для восстановления нарушенного права" (ст. 15 ГК)?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Ден

.или должно будет произвести для восстановления нарушенного права" (ст. 15 ГК)

а где гарантия, что после суда Вы не заплатите в 2 раза меньше истребуемой суммы?

[Ден]

т.е. будущие расходы никак что ли взыскать не получиться?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Ден

т.е. будущие расходы никак что ли взыскать не получиться?

ну почему же... Доказывайте их размер и связь с нарушенным правом