[kalateja]

Подскажите пожалуйста в какой суд суд подавать жалобу на действия пристава (Постановление о передаче имущества на торги-был нарушен порядок).
Если я правильно поняла из ст.128 ФЗ "Об ИП" то в суд общей юрисдикции?

[Снежная Королева]

Мало данных для дачи ответа. Вам или в АС жалобу подавать, или в городской, раонный (федеральный) суд.

Статья 128. Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)
1. Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

[kalateja]

исполнительный лист был выдан судом общей юрисдикции одного района, а приставы находятся в другом район.
в статье сказано что в АС в случаях.. и перечисление. и там есть отсылочный пункт 4: "Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности."
подача заявления о признании действий пристава незаконными (был нарушен порядок передачи имущества на торги) подподает под этот пункт? или все таки в суд общей юрисдикции по месту нахождения пристава?

[Снежная Королева]

или все таки в суд общей юрисдикции по месту нахождения пристава?

Туда.

[kalateja]

спасибо. я тоже так думала.

[mihail.galay]

Действия пристава-исполнителя районного отдела признаны незаконными (окончила без исполнения, отказалась возобновить, пройдено две инстанции, отработала в интересах должника по полной программе). Взыскатель обратился в суд, по месту нахождения пристава-исполнителя с заявлением, о компенсации морального вреда, ответчиком указал Управление (в свете постановления ВС от 2009 г.), пристава-исполнителя заинтересованным лицом. По ходатайству мудрого представителя УФССП, суд передал дело по подсудности по месту регистрации Управления (далеко, взыскатель против), на все возражения взыскателя, начхал.

[Снежная Королева]

Сообщение от mihail.galay

По ходатайству мудрого представителя УФССП, суд передал дело по подсудности по месту регистрации Управления (далеко, взыскатель против), на все возражения взыскателя, начхал.

И в чем же состояли возражения?

[Legalalliance]

И в чем же состояли возражения

Ясно же написано - далеко, взыскатель против.

[mihail.galay]

Незаконность пристава по месту совершения. А моральный, по месту совершения или по месту ответчика - Управления ФССП? (пристав не ответчик при взыскании морального вреда) Суд написал в определении, ч.2 ст.29 ГПК РФ не относится сюда, РО УФССП это не филиал и не представительство. Лукавят?

[Legalalliance]

Нет, не лукавят. РО ФССП не может являться ответчтиком по искам о взыскании морального вреда. Любой вред, причиненный государственным служащим, подлежит возмещению за счет государственной казны (соответствующего казначейства).