[Лада М.]

Озадачилась очередной темой. Прошу совета.
Оочень длинная история с транспортным налогом. Ответчик - мой муж. Налог начислен за 2008 год. Машину украли в 2007. Написали в милицию, отказ в возбуждении УД, т.к. не заявили мат. ущерб. Решение суда - иск налоговой удовлетворить вместе с пенями и госпошлиной. Обжаловали. Прокуратура наше дело на доп.проверку направила - опять отказ. Кассационное определение - транспортный налог оплатить, от пени и госпошлины - освободить. Мы опять в прокуратуру - и, о чудо, возбудили УД, муж - потерпевший. Теперь, я так понимаю, надо подавать заявление о пересмотре по вновь открывшимся. Ни разу этого не делала. В связи с этим вопросы:
1. заявление подавать в областной суд, т.к. он в части взыскания пени и госпошлины решение отменил?
2. достаточно ли постановления о признании потерпевшим и уведомления о возбуждении УД (ничего другого в милиции не дали)?
3. что писать в просительной части? "Прошу отменить кас. определение в части..." или просто "прошу отменить"?
4. если суд в кассации отказал в удовлетворении кж, т.к. счел, что постановление об отказе в возбуждении УД не является доказательством того, что авто не является объектом налогообложения, надо прилагать постановление об отмене этого постановления?
5. с какой даты считать срок 3 месяца на подачу заявления? с даты вынесения постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении УД или с даты вынесения постановления о возбуждении УД?

[rybin_av]

Лада М., а по какому, собственно, основанию Вы собираетесь требовать возбудить дело по вновь открывшимся обстоятельствам?
Читаем ч. 2 ст. 393 ГК РФ:

Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;
5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

Я лично не вижу ни одного основания, к которому можно было бы отнести возбуждение УД по поводу угона ТС.

[Лада М.]

rybin_av, спасибо, что откликнулись в очередной раз.
Я рассчитывала по п. 4 ч. 2 ст. 393 ГК РФ:
4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции.
В суде первой инстанции и в кассации представитель налоговой и судьи прямым текстом сказали, что постановления об отказе в ВУД недостаточно для освобождения от уплаты налога. А вот если бы было постановление о ВУД - это другое дело. И представитель налоговой на вопрос суда ответила, что тогда не было бы претензий, и суд в решении это разъяснил.
Единственная возможность освободиться от уплаты налога - принести постановление о ВУД. На момент рассмотрения его не было. Теперь - есть. Вообще, судьи нам даже сочуствовали. Может быть, я опять неправильно мыслю?

[mangusta]

Сообщение от Лада М.

если бы было постановление о ВУД - это другое дело. И представитель налоговой на вопрос суда ответила, что тогда не было бы претензий, и суд в решении это разъяснил.

Лада М., мне кажется, что можно пробовать по вновь открывшимся обстоятельствам именно по причине выделенного

Сообщение от Лада М.

1. заявление подавать в областной суд, т.к. он в части взыскания пени и госпошлины решение отменил?

Основное Ваше требование было об отмене тр. налога и суд первой инстанции его не удовлетворил, а кассационная не изменила решение в этой части.
Поэтому обращайтесь в суд первой инстанции.

Я в просительной части заявления указывала "прошу пересмотреть решение суда в связи с ...", а следующими пунктами повторяла исковые требования, заявленные ранее.

Сообщение от Лада М.

4. если суд в кассации отказал в удовлетворении кж, т.к. счел, что постановление об отказе в возбуждении УД не является доказательством того, что авто не является объектом налогообложения, надо прилагать постановление об отмене этого постановления?

Да приложите ксерокопию.

Сообщение от Лада М.

5. с какой даты считать срок 3 месяца на подачу заявления? с даты вынесения постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении УД или с даты вынесения постановления о возбуждении УД?

Мне кажется, юридически значимым является постановление о возбуждении УД, от него и ведем отсчет.

Сообщение от Лада М.

Я рассчитывала по п. 4 ч. 2 ст. 393 ГК РФ

Лада М., почему не 392?

[Лада М.]

mangusta, спасибо большущее. Все доходчиво и популярно разъяснили. Буду пробовать. Самой интересно.

Сообщение от mangusta

Лада М., почему не 392?

Потому что так rybin_av написал . Ошиблись маленько. Бывает.

[mangusta]

Сообщение от Лада М.

Буду пробовать. Самой интересно.

Лада М., расскажите, как получится.

[Лада М.]

Обязательно.

[oly1598]

Здравствуйте,не знаю может быть не туда пишу. Не могли бы вы подсказать,что делать.У меня такая ситуация.Я подала на алименты 2005г ,потом на розыск бывшего мужа его признали безвестно отсутствующим с2007по 2008 я получала пенсию на ребенка,в 2008 он объявился и решение было отменено на суде меня не было и решения суда я не получала,пенсию мне отменили. Когда я узнала где он проживает подала исполнительный лист и с 2008 до мая2009 я получала алименты .Потом выплаты прекратились и исполнительный лист вернулся назад. Я попробовала подать его опять к исполнению и объявить розыск,судебный пристав попробовала объявить розыск на что ей пришел отказ в связи с тем ,что бывший муж уже призван безвестно отсутствующим. Пристав передал моё дело мировым судьям (как мне объяснили ,что бы подтвердить его безвестно отсутствующим и мне получать пенсию),на суд
пристав сам не явился . В результате чего было вынесено определение о прекращении исполнительного производства в мая 2010г. Но когда я с этим решение обратилась для начисления пенсии,выяснилось ,что решение об признании моего бывшего мужа безвестно отсутствующим отменено,я попыталась сама занятся поиском ,что бы обратится в суд о признании его безвестно отсутстсующим,писала в милиции где он мог быть зарегистрирован,но что то пока дело не двигается с места. Является ли определение об окончании исполнительного производства отказом от алиментов? Скажите могу ли я подать в суд на отмену определения суда и что для этого нужно и куда обращатся к мировым судьям или нет?И можно ли в моем случае просто подать на алменты задним число с того момента как прекратились алименты? Заранее спасибо.

[Лада М.]

Сообщение от mangusta

расскажите, как получится.

Рассказываю. Сегодня наше заявление о пересмотре по вновь открывшимся удовлетворили. Решение о взыскании тр. налога отменили и пересмотрели, налоговой отказали в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ура!

Сообщение от rybin_av

по какому, собственно, основанию Вы собираетесь требовать возбудить дело по вновь открывшимся обстоятельствам?

Судья тоже задавала этот вопрос. Мои объяснения со ссылкой на п.4 ст. 392 ее устроили.
Еще раз всем спасибо .

[rybin_av]

Лада М., поздравляю!