[81Lisa]

Прошу совета в следующем вопросе:
Между юр. лицом (МУП) и физ. лицом в 2009 году заключен договор заема. Срок возврата займа не установлен. Зато указаны размере % -19% годовых и предусмотрен график: расчитан всего на три месяца. Но проценты продолжают платить ежемесячно. Именно %, т.к. в расходниках указано платеж как %. Но на всеь период с 2009 года по идее подразумевалось наличие доп. соглашений, где продлевался срок уплаты процентов. Но такие допы были заключены с перерывами. Например, в 2009 году заключен со сроками уплаты процентов: май, июнь, июль. Потом период пропущен, точнее имеется проект допника, но не подписанного. Затем опять подписанное доп. соглашение об уплате процентов: напрмер, ноябрь, декабрь, январь. Наверное повторюсь, но фактически % оплачивались ежемесячно. Проценты уже выплачены в сумме равной 1/2 основного долга. Теперь вопрос: при признании сделки недействительной: юр. лицо: МУП, для него это была крупная сделка, нельзя ли просить о зачете выплаченных процентов в сумму основного долга и на каком основании?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Смотрите договор. Других оснований из вопроса не усматривается.

[81Lisa]

В договоре, к сожалению, это не оговорено.