[Лада80]

Здравствуйте!
Уважаемые форумчане, подскажите по ситуации:
я взыскатель по зарплате, должник ООО. Было два исковых от меня на взыскание зарплаты. Удовлетворены оба. Первый испол-й лист суд почему то продержал у себя почти год (хотя я направляла почтой заявление с просьбой направить мой ИЛ приставам, так как сама из другого города и не могу его получить, а второй ИЛ суд продержал полгода (заявление не направляла, ну не было меня в стране). Недавно по электронке написала запрос в суд и суд ответил, что отправил оба!!! исполнительных листа приставу одновременно (почему первый ИЛ держали целый год с момента получения моего заявления неивестно).
Теперь коллизия такая. В отношении должника введена процедура наблюдения полгода назад.
То есть согласно закону и методичке первый ис. лист, так как дата судебного решения была ДО процедуры наблюдения - можно предьявить к взысканию, а второй так как дата судебного решения уже после процедуры наблюдения - подлежит приостановке.
"Умный" пристав не нашел ничего лучше как обьединить мои оба исполнительных дела в сводное производство и делает приостановку по ОБОИМ исполнительным! Хотя это нарушает и противоречит интересам взыскателя, ведь хоть по первому то исполнительному листу можно взыскать, пусть половину долга по зарплате, но хоть что то.
Все осложняется, тем что должник и пристав в дрогом городе и очень далеко от меня.
Контроль на месте невозможен.
Пристав сказал дату введения процедуры наблюдения, а вот данные назначенного наблюдателя не знает (или лжет, что не знает).
Что делать в такой ситуации? Можно ли обжаловать такое обьединение исполнительных производств в сводное, прицепившись к датам решения суда?
Один то можно взыскать!

Или наоборот, раз сделал сводное, то настаивать, чтобы оба листа были направлены к взысканию, ведь все должно происходить в интересах взыскателя?