Ответить

 

Опции темы
Старый 01.07.2011, 00:37   #1
zakonuser1
Пользователь
 
Аватар для zakonuser1
 
Регистрация: 22.06.2011
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Возрождение
Сообщений: 67
Благодарности: 15
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Оспаривается факт сделки

В деле по ЗПП ответчик ( продавец) оспаривает факт совершения сделки.
B документах истца есть тов-й чек,инструкция к товару. Сам товар также есть но в суд истцом не представлен.

Ответчик мотивирует факт несовершения сделки тем что у истца нет некоторых доков типа гарантийного талона который якобы ответчик выдает вместе с товаром.

Тк ответчик ведет ведет бухучет упрощенно суд запросил книгу доходов/расходов.

Вопрос, если в книге у ответчика нет записи о реализациии товара вследствии искажения ответчиком бухотчетности - может он на этом основании утверждать что сделки не было.
Или иными словами является ли это доказ-м?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.07.2011, 05:30   #2
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486 раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Неотражение стороной по делу сделки в регистрах бухучета еще не говорит об отсутствии сделки, факт которой может быть подтвержден и иными доказательствами (чеками, показаниями свидетелей и т.д.)
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется.
Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе