[прохожий12]

ч.5 ст. 247 УПК предусматривает. что по ходатайству сторон в исключительных случаях суд. разбирательство может состоятся без участия подсудимого.
В то-же время, ст. 120УПК РФ гласит, что ходатайство может быть подано в любой момент ПРОИЗВОДСТВА по делу.
Но, как правило, в ситуациях охватываемых статьей 247, производство приостановлено по той. или иной причине.
Какие есть мнения по данной теме7

[петра]

прохожий12, когда появляются основания для заочного рассмотрения, дело возобновляется.

[прохожий12]

петра, если я правильно понял , когда появляются ходатайства сторон, в частности, ходатайство стороны защиты производство по УД возобновляется.

[петра]

Сообщение от прохожий12

когда появляются ходатайства сторон, в частности, ходатайство стороны защиты производство по УД возобновляется.

думаю, да. Без возобновления производства никаких процессуаьых решений принять нельзя.

Но не совсем понятно, как будет выглядеть защитник, заявивший такое ходатайство в отношении подсудимого, находящегося в розыске. Будет понятно, что адвокат встречался с этим лицом. Конечно, такого запрета нет.. но... Потом еще надо помнить, что при задержании подсудимого заочный приговор подлежит отмене (ст. 409 ч. 3 УПК ) в порядке надзора.

Зачем в принципе защитнику это нужно?

[прохожий12]

Сообщение от петра

думаю, да. Без возобновления производства никаких процессуаьых решений принять нельзя.

Потом еще надо помнить, что при задержании подсудимого заочный приговор подлежит отмене (ст. 409 ч. 3 УПК ) в порядке надзора.

Зачем в принципе защитнику это нужно?

ч.7 ст.247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств указанных в ч. 5 настоящей статьи, приговор или определение суда вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 настоящего Кодекса.

По моему разумению, из вышеизложенного не обязательно следует, что, ранее состоявшийся приговор будет обязательно отменен, при устранении обстоятельств препятствующих очному разбирательству.
Скорее, наоборот, ч.7 дает дополнительную возможность стороне защиты обжаловать судебное решение прри не согласии с ним.
Интереный пример практики применения ч.5 ст. 247 . Постановление Ленинского райсуда г. Барнаула Алтайского края от 5 мая 2010г. по обвинению Г. по ч.1 ст. 224 УК РСФСР (в ред. 1991г.)http://leninsky.alt.sudrf.ru