[Kazan2502]

На определенную дату Судом назначено предварительное судебное заседание, мы представляем ответчика, из-за загруженности решили пропустить (фактически просто не успели) предварительное заседание и представить все материалы на основном, письменных возражений, ходатайств не подавали.
Судья же после предварительного заседания, заручившись согласием истца, в отсутствие представителей ответчика и треьего лица, сразу перешел к рассмотрению дела по существу и тут же вынес решение в пользу истца.
С ссылкой на п. 4 ст. 137 АПК РФ и изменениями с 2010 г.
У нас на руках есть все материалы об оплате долга. Истец не мог не знать об этом, но умолчал, в результате взыскана неустойка, госпошлина, на лицо злоупотребление правом.
Есть смысл обращаться в апеляцию или все бесполезно в связи с изменениями 2010 г. и судья прав?

[Игорич]

Явный косяк юриста ответчика.

[petrowast]

Kazan2502,
А какие препятствия для подачи апелляционной жалобы? Представьте в апелляцию доказательства надлежащего исполнения договора.

[Kazan2502]

Сообщение от petrowast

Kazan2502,
А какие препятствия для подачи апелляционной жалобы? Представьте в апелляцию доказательства надлежащего исполнения договора.

Не сочтет ли апеляционная инстанция позицию суда первой инстанции допустимой? Как-никак есть такая норма, что не успели на заседание, это проблема Ответчиков. Есть ли примеры, практика что в такой ситуации решает апеляция?
Опять же затраченное время, расходы на поездку, госпошлину, так и до ВАС РФ можно дойти, есть ли смысл?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Kazan2502

Не сочтет ли апеляционная инстанция позицию суда первой инстанции допустимой?

Вполне возможно

Сообщение от Kazan2502

Есть ли примеры, практика что в такой ситуации решает апеляция?

есть - на сайте ВАС можете поискать